哲学只起源于古希腊是错误的讲法。
古希腊、中国、印度、埃及或者中东地区都有思辨哲学。
古希腊哲学的主体部分事实上在欧洲中世纪大部分被淹没了，能重新认识很大程度上要归功于阿拉伯人的保存和认识。
阿拉伯人对古希腊哲学之所以会兴趣并予以学习、保存，是因为其所继承的古埃及、小亚细亚文明中本来就有大量相似论题。
但是由哲学而转化为科学，倒是欧洲文明或西方文明的独特贡献，这是中国、印度等其他文明所没有的。
中国先秦哲学典籍中，比如《庄子》其实就包含了古希腊哲学的大半命题，只是我们如今一般人对其了解程度，甚至不如一些西方哲学命题，反而误以为中国没有哲学。
印度吠檀多哲学也差不多涵盖了古希腊哲学所提出来的各种命题。
此外，印度人的因明理论其丰富性与亚里士多德三段论是差不多的。
但是西方近代哲学在文艺复兴之后，对西方科学的产生起到了重要的铺垫作用，而在其他文明中，近代科学并没有顺承诞生。
因此，这一提问，更准确来说，应当是转问严格意义上的科学为什么只在西方诞生，而没有在其他地方诞生。
中国和印度，虽然也产生了大量科技与各种思辨哲学（对中国哲学感兴趣的人不妨一读冯友兰的《中国哲学史》），但是迟迟无法与量化的数学以及实证性的科学结合起来，这才是真正值得深思的。
这其中恐怕另有其他政治、社会、文化乃至语言等其他因素。
这问题问得好怪……中国春秋时期的百家哲学不是哲学吗？老子庄子孔子墨子……比古希腊还早点吧？有本《中国哲学简史》冯友兰著，可以看几遍再重新提问。
