在职教师不可以一对一家教，国家禁止在职教师进行校外辅导，开设辅导机构和一对一辅导都是不被允许的。“双减”政策的出台，将对在职教师进行课外辅导的行为进行全面禁止。在职教师不要存在侥幸心理，一经发现将会面临十分严重的后果。
一、有偿家教有损教师的形象。教育是育人的事业。教师的一言一行都在潜移默化中影响着学生。尽管教育的课程在变、教育的模式在变，但开智启蒙、传承文明、塑造人格的教育本质没有变；尽管教育的方法在变、教师的观念在变，但甘为人梯、引领未来、为人师表的教师职责没有变。为了教育的理想，为了理想的教育，教师应当在提升学生的生命质量中，实现我们的人生价值。在职教师搞“家教”，有损师德和师表；如果我们的学生找“家教”，就说明任课老师的责任未尽到。二、有偿家教伤害学生的心灵。教师是孩子成长的守护天使，关心教育孩子，是老师不可推卸的义务和责任。教师在工作岗位上做好自己的本职工作，对学生的辅导可以一直延续到课外，这也是教师分内的工作。如果一旦这种辅导变成收费行为，纯洁师生关系就变成了金钱关系，教学行为变成了商业行为，充满了铜臭气息，这对孩子心灵也是一种伤害，也违背了教师师德的基本要求。三、有偿家教冲击教育的公平。每个孩子在学校接受的是同样的教育，在公平的教育环境中成长，这是政府保证社会公平、和谐的一份责任。如果教师对自己的学生进行有偿家教，势必将冲击教育上的公平。一旦实施了“有偿家教”，教师在班级内的教育能做到公平吗？
国家近年来出台了不少政策，要求给学生减负，促进学生全方位发展。此次出台的“双减”是力度最大，也是最有效的政策。
“双减”政策对校外辅导机构来说是一次毁灭性的“打击”，同时也有不少家长焦虑担忧。
在国家政策的管控下，学生已经不可能通过课外辅导机构进行补课。面对日益严峻的学习竞争环境，不少人又提出请“家教”进行一对一辅导。
“双减”政策的实施导致不少家长焦虑，为什么要出台这样的政策？
当前教育内卷、“鸡娃”、学历贬值等教育问题层出不穷，相关部门一直想通过政策手段改变现状。这次实施的“双减”政策，就是想要从根本上改变，真正实现教育公平。
长期以来，补课贯穿于学生的求学生涯。校外补课机构良莠不齐，由于家境差异可选择的机构自然也就不尽。
家境好的孩子选择优质环境、优秀老师的机构，他们接受的辅导质量自然也就更高些，而普通家庭的子女只能选择差一点的。
