去百度文库，查看完整内容> 内容来自用户:教育幼儿教师 实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。
－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证分析和规范分析什么是实证分析 所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。
其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。
其中实证分析是重要的。
实证分析工具 1、均衡分析与非均衡分析 均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
2、静态分析与动态分析 静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。
动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基
实证分析和规范分析的区别是什么如何通俗理解区别实证分析法和规范分析法？实证法是先有假设，然后根据假设推论出实际上应该是什么情况，然后通过观察来检验，若和假设相符，则假设转化成理论，典型例子是爱因斯坦的相对论，他通过计算，认为光线通过大质量物体附近是轨迹会发生弯曲，所以在日全食时能够观测到太阳圆面背后的星星，结果他成功了！规范法是按照既有的理论对未知事物进行观测，然后确认未知事物在理论中的地位，更多用于工程和应用科学，比如对未知物种分类，通过外观，DNA等观测，确定物种在生物界分类的位置
