苏格拉底的慎重 柏拉图写过不少对话录，里面讲述了许多稀奇古怪、在中国人看来不可思议的故事，苏格拉底誓死不越狱就是其中的一个。
苏格拉底是个著名的哲学家。
此人述而不作，性格倔强，尤其喜好运用“辩证法”将那些自以为学富五车的人驳得哑口无言。
这辩证法与咱们现在知道的不同，它是一种很伤人的辩论技术，分为“讥讽”和“助产术”两部分。
具体来说，辩论者首先向对方请教学问，好像自己什么都不懂似的，然后通过一问一答的方式，逐渐使对方出现前后矛盾的回答，以达到“讥讽”的目的。
最后，提问者便直截了当地告诉对方：“其实你并不懂，还是让我来解释所请教的学问是什么。
当然，学问在你心里，只是你无法想起来，现在我帮助你回忆，就像帮你生小孩一样。
”这样，便开始“助产”。
正是因为经常运用这种方式向他人“请教”，苏格拉底得罪了一些自以为是的“智者”(又称“诡辩学者”)。
于是，这些“智者”便利用雅典荒诞不经的法律，控告苏格拉底传授对诸神不敬的学问，腐化及误导青年，并且还真的把他送进了监狱。
在狱中，他被判饮毒而死。
临刑前，苏格拉底的学生克力同来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安排妥当。
可是苏格拉底却坦然自若，表示不越狱。
克力同提出各种理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是迂腐，但仍然无效。
苏格拉底还反问：越狱就正当吗？对一个被判有罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律制裁难道就正当了？有没有一种服从任何法律的义务？经过与克力同的一番“探讨”，苏格拉底最后还是选择了饮毒。
评论或感悟：在一般中国人看来，这种事情恐怕不难处理。
既然法律本身就不公正，为什么还要服从呢？实在应该堂而皇之越狱而去。
这个故事可以说大致揭示了西方法律文化一个方面的深层意识。
从古至今，有些西方人似乎就不像中国人这么“坚决”。
他们认为，对待自己认为不公正的法律，态度要慎重。
理由是，人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序。
有些法律当然不好，甚至可恶，但是如果因此便可以将法律随意戏弄，那么可能人人都会找借口逃避法律的约束，从而导致社会的混乱无序。
而且，当某些人认为这个法律公正，而另一些人持相反看法时，能否一定会找到一个公认的标准来确定谁是谁非？当然不一定。
就此故事来说，苏格拉底和他的学生认为雅典的法律不公正，而许多雅典人却认为那法律再好不过了，我们恐怕就难以找到连当时大多数希腊人也接受的标准去说“就是苏格拉底正确”，或说“就是大多数雅典人正确”。
价值判断这东西，有时就是见仁见智。
所以，有些西方人相信，必须慎重对待自己认为不好的法律。
把自己的标准强加于人，便容易导致没有理性没有秩序而只有暴力。
法上“法” 古希腊戏剧家索福克勒斯写了一个十分有名的叫做《安提戈涅》的悲剧。
其中一场戏，生动地描述了人的宗教义务和世俗法律义务之间难以调和的冲突。
安提戈涅是一名妇女。
她的兄弟普雷尼克因为违反了国家的法律而被国王克里奥判处死刑并已执行。
后来，国王还宣布一项法律，规定不许任何人为普雷尼克举行丧礼。
但是，就是在这种情况下，安提戈涅仍然勇敢地向国王的法令挑战，按照希腊宗教所规定的仪式，埋葬了她的兄弟。
国王将安提戈涅抓起来，问她为什么违反国家的法律。
安提戈涅说：“我应该服从国家的法律，但是，更应该服从高于国家法律的宗教法律。
”按照希腊宗教，兄弟姐妹之间的爱是永恒不变的，在其中一个离开人世时，其他人要以宗教仪式举行庄严的丧礼。
安提戈涅称，宁愿受国法的处置，也要将兄弟完好埋葬，这是她自己良心上的要求。
评论或感悟：在西方法律文化史中，因两种法律秩序之间的冲突而产生的思考源远流长。
这场戏只是表明，早在古希腊，西方人就认为应该对这类冲突有一个超验的看法。
西方人总是认为，此岸世界远不如彼岸世界那样完善。
在彼岸中，神或上帝是全知全能的，它们安排的世界既公平又有序。
而在此岸中，由于人有种种缺陷，世间总有这样那样的不完善。
正是因为人的不完善，所以在没有神或上帝的指引下人所制定的法律便有许多毛病，于是，人要完善自己，希望社会公正，就必须以彼岸的法则为最终标准评判自己的行为，甚至评判世俗法律的善恶。
这种世俗法律之上还有更高的法则的观念，在西方的整个文化历史中极为盛行。
西方人时常以这种观念为武器，批判现时社会中不完善的法律。
他们认为，当世俗法律和更高的法则发生冲突的时候，更有义务去服从后者。
这样才能防止世俗社会中有人利用法律造成专制。
当然，也有一些西方人存有忧虑。
他们想，国家制定的法律明确清楚，比较好把握，而那些更高法则之类的东西时常很抽象，有时甚至不知所云，所以应以国家的法律为最终标准，否则人世间便会失去明确的行为标准。
在西方人看来，安提戈涅的最后命运是不重要的，她的行为选择的意义才是重要的。
人无法摆脱世间命运的安排，但可以选择自己的行为，从而选择自认为更好的法律秩序。
职业道德与法律的小故事.速度啊。礼拜5要讲了。简单的你身边有哪些令你印象深刻的法律故事？小刘刚刚大学毕业，学的是市场营销。
找了几份工厂的销售工作，没做几天就离开了！总想让同学看得起，决心要找一份在写字楼上班的工作！小刘终于如愿，应聘到了一家金融公司上班。
这家金融公司属于非法从事金融行业，小刘只负责发布贷款信息。
涉及非法从事金融行业与套路贷，这家公司被公安一锅端，小刘也被抓了！小刘被判了两年，合法！这个故事是真实的，小刘被判两年一点都不冤枉！小刘错在哪里？第一、找工作时没有去核实“工作单位所从事的业务是否合法”；第二、开展工作时，没有去考虑自己发布的信息是否真实。
这个故事，给到我们怎样的警示呢？
分享一个我亲自办理的刑事案件吧。
故事的主角，是黑龙江的一个小伙子，真名的不说了，我们就叫他小张吧。
小张二十出头，父母都是东北国企里的员工，他家里的经济条件还算可以，比上不足比下有余。
但是小张对于读书不太感兴趣，初中毕业后读了个职高，混了个毕业证书就出来了。
因为学历不怎么行，找不到好工作，就一直混着。
但是小张是个有野心的孩子，他想挣钱，想挣大钱，但是显然能力不够。
一开始，他受人蛊惑，进入了一家P2P公司做销售。
那时候P2P正是最疯狂的时候，他把亲戚朋友都找了个遍，忽悠了不少家里的长辈投钱。
没多久，这家公司暴雷，被他拉来的长辈的钱，都打水漂了，当然也包括他父母大半辈子的积蓄。
小张很懊悔，也很失落。
虽然家里亲戚没太找他麻烦，但他也消沉了很长一段时间。
他开始玩起游戏。
在游戏里，他认识了一个人。
这个人的身份，警察到现在都没查清楚。
我们只知道，这个人是个男的，比小张大十几岁，是个老江湖。
小张和他交上了朋友，在游戏里称他为大哥。
他把自己的经历和苦恼都跟大哥分享，也包括自己对金钱的渴望。
有一天，大哥对小张说，你这么想搞钱，那你来南京，我们一起搞吧。
小张欣然答应。
然后他骗自己父母，说去到嫁到江西的姨妈那里散心，背地里却买了到南京的机票。
到了南京，大哥接上了他。
两个人开始密谋起来，制定了一个计划。
这个大哥，很有反侦察意识。
计划的所有内容，都是大哥制定的，但是具体的实施，都交给小张去办。
小张按照大哥的吩咐，买了绳子和黑色围巾，注册了一个微信。
第一步，小张用这个微信，伪装成一个外围的经纪人，然后按照大哥教的方法，勾上了一个嫖客，并让嫖客去南京河西的一家五星级酒店开了房。
房开好后，小张又和嫖客说，姑娘有事去不了了，你把房卡给我们，我们把开房的钱补给你。
这样，小张和大哥就有了一个用第三人身份开的五星级酒店房间。
第二步，小张按照大哥的指示，又用微信约了一个外围姑娘，谈好价格，6000一晚。
第三步，小张大哥在开好的房间里等着外围到来。
大哥用买好的黑色围巾挡住脸，在房间的卫生间里埋伏。
小张伪装成嫖客，在房间里等着。
外围到来后，小张把她请进房间。
这时候，大哥从卫生间出来，从外围的背后控制住她，然后和小张一起用绳子把她捆了起来，并把她的眼睛蒙了起来。
此时，外围姑娘已经吓傻，任他们摆布了。
他们把外围的手机找了出来，打开支付宝，然后逼问出密码。
大哥让小张把外围支付宝里的五万多元，转入了小张的支付宝，随后提现到小张的银行卡。
然后让小张看着外围，大哥拿着小张的银行卡出去取钱。
在大哥出去取钱的这段时间里，小张看着趴在床上，吓得瑟瑟发抖的外围姑娘。
他突然觉得，约都约了，为何不假戏真做呢？然后，他脱掉了姑娘的衣服，事情就这么做了。
最后，大哥通知他拿钱，他走了。
这个可怜的外围姑娘，在房间里度过了一个心酸恐惧的夜晚。
第二天一早，她逃出房间，找到服务员。
然后报了警。
警察是在杭州找到小张的。
小张从大哥那里拿到了钱后，又一个人从南京跑到杭州去玩。
他虽然胆大、鲁莽，但是毫无社会经验，完全被那个大哥当作了犯罪的工具。
在整个过程中，所有的事都是小张在具体实施，有风险的钱财转移，也是通过小张的支付宝和银行卡进行。
这就给警察顺藤摸瓜提供了方便。
但是自始至终，小张只知道那位大哥的长相，但是他的名字，他的来历，小张一无所知。
而对于受害人，那个外围来说，则根本连那个大哥长什么样都不知道。
小张最后因为抢劫和强奸，被合并判处了十五年的有期徒刑。
而那个大哥，至今逍遥法外。
我在接待小张父母的时候，小张的妈妈一直跟我说，她的儿子从小就多么听话，多么懂事，和妈妈的感情有多深，想不通她的儿子怎么会做出这些事的。
作为一个普通的社会青年，小张有着这一类人常见的问题。
学历不高，能力有限，但是不甘于平庸，不愿意脚踏实地，总想着能快速地挣大钱。
这就导致他很容易被人引诱，走上犯罪的道路。
