说到这个张邦昌，大家应该都知道，这个人在北宋是丞相，但是最后因为随康王赵构作为人质前往金国，请求割地赔款求和，力主议和。最后还是因为被判了叛国罪名赐死。那么张邦昌真的是卖国贼吗？历史上张邦昌到底是个怎样的人呢？
1、张邦昌真的是卖国贼吗
首先说说卖国求荣的骂名，这就得从张邦昌和的关系开始说起，北宋末年朝政腐败，原因之一就是不得不谈的党争，而张邦昌当时是属于王党，即的党羽，这个掌权时在徽宗立嗣的问题上就坚决不支持立钦宗，所以说钦宗即位后大肆打击王党，张邦昌也没做过太出格的事，没有太多的把柄，并未受到太大的波及，但这也难以掩盖钦宗对他的戒心。卖国求荣者那必是在外出卖国利益，在内蒙骗君上，一般都是皇帝的宠臣，但张邦昌不是，在第一次受命前去金营议和期间，竟然发生过宋军突袭金营的事情，可见钦宗并不把张邦昌的性命放在心上，何来的宠臣之说。
其另外一个被诟病的是主张和金人议和，其实战与和都是解决当时事端的方法，不能说是议和就是卖国，主要是受后来靖康之变和抗金给世人的影响，给百姓的感觉就是，大宋有军事实力和金人一战，再者北宋因此灭亡，总得找个替罪羊，张邦昌的人物特性恰好符合一个替罪羊的所有条件。
张邦昌最大的污名是来自其被金人扶持为楚帝事件，这里要澄清的是，张邦昌开始并未接受金人的给予的皇帝位，最后是金人以屠城向要挟才被迫同意的，其在位期间，不称朕，不在皇帝宫殿办公，不临幸后宫，所发政令不称圣旨，所坐之位不朝正南...这一切是一个卖国求荣大汉奸能做出来的吗，金人退却后，他迎回元祐皇后垂帘听政，大多时间，他和百官是平级关系，最终将政权通过元祐皇后交于。
可悲的是，宋高宗即位后，为抗击金人，重振朝纲，启用等主战派，一上任就开始弹劾张邦昌，向来也是南宋的国人不愿接受他，毕竟北宋灭亡这口大黑锅在哪个时代，张邦昌是背定了，加之萦绕一生的难言之事，就是其皇位不正，为了巩固其地位，对也要进行丑化，减弱他在民间的影响力。
2、历史上张邦昌是个怎样的人
张邦昌（1081年－1127年），北宋末大臣。字子能，永静军东光张家湾人（今河北省阜城县大龙湾）。进士出身，徽宗、钦宗朝时，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎等职务。金兵围开封时，他力主议和，与康王赵构作为人质前往金国，请求割地赔款以议和。归宋后，任河北路割地使。
张邦昌，进士出身，徽宗、钦宗朝时，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎等职务。金兵围开封时，他力主议和，与康王赵构作为人质前往金国，请求割地赔款以议和。归宋后，任河北路割地使。
靖康二年（1127年），金兵攻陷汴京，掳走徽钦二帝及皇族470多人，及文武百官2000多人北归，又立张邦昌为大楚皇帝，二月向张邦昌宣读册文：“太宰张邦昌，天毓疏通，神姿睿哲，处位着忠良之誉，居家闻孝友之名，实天命之有归，乃人情之所傒，择其贤者，非子而谁？是用册命尔为皇帝，国号大楚，都于金陵（今南京市）。自黄河以外，除西夏封圻，疆场仍旧。世辅王室，永作藩臣。”三月初一张邦昌前往尚书省，金人警告他，到了初七，再不登基就杀大臣，纵兵血洗汴京城。于是张邦昌做了32天的皇帝。史称“靖康之变”。
后金国退兵之后，张邦昌脱下帝袍，去除帝号，他不在正殿办公，不自称朕，可谓行规步距，小心谨慎之至，恐赵氏回朝之后，降其罪责，最后迎元祐皇后孟氏入居延福宫，封郡王。后来南下归德（今河南商丘），见康王后“伏地恸哭请死”，谓“所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎？”。
宋高宗赵构在应天府（今河南商丘）即位，改年号建炎，封邦昌为太保、奉国军节度使、同安郡王，又擢为太傅。有人告发张邦昌在皇宫玷污宫人，宰相李纲力主严惩，建炎元年六月（1127年7月），被贬至潭州“安置”，“令监司守臣常切觉察”，饮食起居都要向尚书省报告。不久金兵又以张邦昌被废来犯。同年九月南宋下诏将张邦昌赐死，并诛王时雍，殿中侍御史马伸前来长沙执行。
张邦昌读罢诏书，“徘徊退避，不忍自尽”，执行官逼他就死，最后登上潭州城内天宁寺的平楚楼，仰天长叹数声，自缢身亡。不久，书写张邦昌三字以示臣的宋齐愈被腰斩，王时雍被斩首。
