不知道大家有没有看过韩国2017年的一部灾难电影《潘多拉》，以日本福岛为原型拍摄的核泄漏事故。
当时那个核电站就建造在海边，核泄漏发生时，他们就从海里大量抽水，直接喷到核泄漏的地方。
这部以福岛核电站核泄漏为原型的电影，拍摄的急救措施和福岛时使用的是一样的。
都是通过海水注入，来保证堆芯的淹没和冷却。
所以说，把核电站设计在海边，是有充分考虑到相应的安全措施的。
一般在正常工作下，核电站和其他热能电站都是一样的，需要一个冷却用的最终热阱。
热力循环做功，肯定是有一个热源和一个热阱，所谓热阱就是冷源。
在热量从热源传到热阱的过程中，其中一部分能够拿来做功变成机械能，然后再是电能。
而核电站的这个转换效率大概为三分之一，也就是说还有有百分之二的热量要释放到周围环境中。
这个量是巨大的，肯定需要大量的水来冷却。
而核电站临海，这源源不断的水就很容易获得，刚刚好解决了这个问题。
如果不建在水源边，就需要建不少冷却塔来提供冷却，这就又是一笔巨大的收入了。
所以把核电站建在临海还是非常划算的。
不过，也不是说所有的核电站都建在了沿海，像美国、法国、俄罗斯等的核电分布，就有大量的内陆核电。
只是我国的核电站，确实是绝大部分位于沿海。
毕竟，临海就是人口最密集的地方，也就是用电集中区域。
所以把核电站建在这些地方，输电成本自然会降低。
而且建核电站时，有许多大件设备是需要运输的，而海运是最便宜也是最方便的。
像核电站一般都有自己及的小小码头用于卸货装货。
那么问题来了！如果用海水冷却，那么核电站流出来的水再注入海中会不会有辐射啊？其实从核电站出来的冷却水是没有辐射的。
除非核电站结构破损，不然都不会使冷却水带有放射方面的危险。
因为无论是压水堆（上）、还是沸水堆（下），冷却水都不会和经过堆芯的传热介质直接接触，是完全隔离的，因而不具有放射性。
不过，核电站出来的高温水确实会导致珊瑚礁死亡。
只是那不是因为辐射原因，而是温度比正常海水高的原因，属于热污染。
核电站都临海，主要是两个国家：日本和中国。
日本核电站临海建设的主要是受到冷源的影响。
我们都知道日本是一个狭长的岛国，日本本身内陆的内流河本身就比较少，且流量也比较小。
日本核电站位置在满足了饮用水，农业灌溉水的方面，还有一般工业用水方面，已经很难有大量的水资源用于核电站的冷源。
并且核电站的冷源，需要同饮用水，城市用水独立开。
尽管现在核电站已经相对比较安全了，但是核电站在经历了50多年的发展后，还是遵循着一定的选址标准。
核电站目前主流的核电站类型：压水堆目前主要的核电站形式，并且也是当下经过半个世纪发展检验出来最成熟的技术之一：压水堆。
压水堆核电站压水堆是国际上使用最广泛的堆型，法国在运行的核电站都是压水堆。
这类型的核电站原理，其实非常好理解，就是三路水循环，然后实现放射性物质不会外泄，一定时间内会以蒸汽的方式，第三回路的水，进行隔膜和蒸汽处理后的释放。
基本可以保证辐射较小，不影响生命健康。
但是这个类型的核电站，海水，淡水都可以。
一回路，二回路使用淡水，三回路可以使用海水（最好是淡水，避免管路腐蚀）核电站选址要考虑哪些因素？（1）用电端的电力需求：核电的产生的基本目的是什么？是解决石化能源短缺的的确，但是电能消耗又很大的城市需求。
这点很重要啊！千万别想当然的以为，使用核电就是以为核电无污染，算是一种清洁能源。
核心并不是，核心是电能需求过大，石化能源，水电又不够。
这才造成了核电站的建设。
（2）核电站不能距离用电端过远：一般都是距离用电端100KM以内。
不少人可能并不是很清楚，核电是需要停堆，并且停堆的时间，甚至可以超过30%。
也就是说，核电有效符合可能只有70%左右。
这跟火电，水电显然是不一样的。
并且核电站的功率，不少都是一组，两组发电机上马，整体的功率并不如火电高。
线路过远，损耗太大，根本承受不起，经济价值不高。
（3）核电在选址中，要考虑的内容比较多。
——美国的核电选址的部分的案例美国应急计划区域概念图核电站距离核心用电区，人口密集区，大致上面是可以计算出一个比较经济的核电站落地区域。
也就是经济性区域。
（这个区域只使用距离来计算，没有考虑生态，外部环境等）1982年美国核电站距离人口密集区的距离从这个数据能够看到，大部分的美国上世纪建设的核电站距离人口密集区距离为15英里（约为25km左右）。
——英国上世纪有一套专门的核电选址的评估方法人口权重因子与公共区域距离人口限值英国核电站选址的理论场地址限值曲线和实际曲线英国的数据，大体能够看出来在20英里左右，核电站距离人口中心区，是比较好的经济区域。
（4）核电站建设还需要考虑自然因素风向，地震和断层，海啸，飓风，洪水等。
事实上核电站在设计的时候，都会要求设计“最大基准地震”OBE，用于电厂寿命时间内，抗下一次或一次以上的地震。
保证电厂的运行，或者至少保证电厂能够停堆。
但是我们看到的情况是，日本福岛核电站在9级大地震，以及海啸的冲击后。
还是被毁了。
造成了难以想象的结果。
福岛核电站直接造成了，日本核电发电量从2008年之前的27%，直接下滑到2%。
目前85%电力都是以来火电（比我们国家69%的火电都高）。
切尔诺贝利事件带来的启示，最好不要水源地，农业资源地建设核电站切尔诺贝利是一座十二世纪创建的古城，位于普里皮亚特和乌日河两河的交汇处，在基辅以北133公里，城北20公里，是一座4个反应堆的核电站。
苏联时期的标准核电站都建站距离人口中心城市很近的城市，例如基辅，切尔尼戈夫，戈梅利和普里皮亚特新城区，切尔诺贝利地区是一个沙质灰土泥炭沼泽地，这地方主要是奶牛牧场，确实是乌克兰的人烟稀少的区域。
但是当地的河流跟乌克兰的谷物种植区相连。
切尔诺贝利核电站建在海边的好处1、可以保证距离人群中心，具有一定的距离。
核电站2、风向上面，对内陆有一定的优势。
最好是能背靠一座山，例如上图中的形式。
但是并不是所有的海边都适合建设核电站，需要综合考虑。
相对来说，核电站在半个世纪的发展后，已经非常成熟了。
安全性还是可以保证的。
