余秋雨先生在《一个王朝的背影》里写道，好大喜功的乾隆，所谓的”十全武功”雕刻在承德的避暑山庄里乐滋滋地自我品尝，处处洋溢着中华帝国的自得情绪，再下令编一部综览全部典籍的《四库全书》在这里存放，就什么都不缺了。
不错，编纂巜四库全书》工程浩大，由纪昀牵头，众多著名学者参入，分经、史、子、集四类，收入古书3457种，共79070卷，36000余册，为我国最大一部丛书。
共缮写了七部，分别藏于北京、热河、沈阳、扬州、镇江、杭州。
现完整保存下来的有四部，可说是国之瑰宝，宏篇巨著，彪炳千秋。
然而，著名历史学家、前北京市副市长吴晗同志却断言：”清人簒修《四库全书》而古书亡矣”！他为什么这样说呢？鲁迅也痛斥过乾隆”全毁、抽毁”古书，”剜去之类且不说，最阴险的是删改了古书的内容”。
更有人指出留下的所谓全书尽是糟粕，不足为训，是否言过其实了呢？历史真相应该是乾隆编纂目的就是一统封建思想，愚民大众。
在这点上，乾隆较之以前封建帝王，表现出明显的两个特征。
一是一生喜欢用武力炫耀华夏威仪，这方面正面居多，也有傲慢与偏见，锁国自闭。
二是文化高压，用全书拑制思想，行动上稍有微词，即大兴文字狱。
为一部巜四库全书》，烧了几倍于此书数量的古书史料，连著名的巜天工开物》这样纯科技的书也付之一炬，众多的秘籍、杂志更不能幸免，这是造了多大的孽呀，简直罪不可恕！比之秦始皇的焚书坑儒有过之而无不及。
秦始皇焚书比之乾隆皇帝烧书是小巫见大巫；秦始皇坑儒不过460人，康雍乾祖孙三代杀了多少文人，何止成千上万，罄竹难书啊！连”明月几时有，把酒问青天”这样的名句，你若吟诵，也可能招致杀身之祸。
1778年，乾隆四十三年，徐述夔的”明朝期振翮，一举去清都”句，涉嫌影射，被扒坟鞭尸，株连子孙及有关人等，一律处死。
胡中藻案更是乾隆时期触目惊心的文字狱，令人战栗！在这种可怖的历史氛围中，经过几经篡改、删削而成的巜四库全书》到底还有多少学术价值，天知道？！与其说是功德圆满，宏篇巨著，倒不如说造成了古籍不可估量的损失，”古书亡矣”，犹如一场文化浩劫。
总括一句话，乾隆编纂《四库全书》，毁誉参半，功过相当，公正评价，才是王道。
你说对不？
《四库全书》为丛书名，是中国历史上卷帙最大的一部丛书。
清乾隆三十八年（1773），清廷下谕开设四库馆修书，至五十八年（1793）全部完成（《四库全书》工程浩大，成书时间说法不一）。
永瑢（乾隆帝六子）领衔编撰，总纂官纪昀。
《四库全书》将古代重要典籍进行完整抄录，按照西汉以来历代沿用的经、史、子、集四部分类法进行编纂，每大部又分若干类，类下细别为属。
四部之下分为四十四类，共收图书三千四百五十七种（一说为三千五百零三种），七万九千零七十卷（一说为七万九千三百三十七卷）；另有存目书六千七百六十六种，九万三千五百五十一卷。
《四库全书》丰富浩瀚，包罗宏大，实为中国古代思想文化遗产之总汇；除收录中国历代各种典籍之外，还有朝鲜、越南、日本以及印度和明清之际来华的欧洲传教士的一些著述。
但修书与毁书并行，修书过程中，清廷还查禁、销毁了大批书籍。
毁书总数十分可观，但历来无准确统计，大约有三千余种，六七万卷以上“悖逆”、“违碍”书籍，种数几与全书现收书籍相等。
并根据统治阶级需要，又对不少书籍的内容做了删改。
《四库全书》共缮写七部，分别贮藏于北京内廷文渊阁、京郊圆明园文源阁、奉天故宫文溯阁、承德避暑山庄文津阁，合称北四阁。
又在镇江金山寺建文宗阁、扬州大观堂建文汇阁、杭州西湖行宫建文澜阁，即江浙三阁，亦各珍藏抄本一部；另有副本一部珍存于京师翰林院。
鉴于全书卷帙繁多，翻阅不便，当时曾选录其中一部分，计有四百六十三种，编为《四库全书荟要》；后又编成《四库全书总目提要》二百卷，其编简本称《四库全书简明目录》，共二十卷。
《四库全书》编纂过程中，当时大批名流学者，如于敏中、金简、纪昀、陆锡熊、任大椿、戴震、邵晋涵、程晋芳、周永年、朱筠、姚鼐、翁方纲、王念孙等大家，均参与纂修，撰写提要。
《四库全书》缮写七部藏书中，文源、文宗、文汇三部藏书，连同原翰林院副本，已经全部毁于战火。
现存四部中，文渊阁本贮于台湾，余均在大陆。
