看《三国》能知天下事，提到马谡肯定会想到三国里蜀相诸葛亮。
在当今各类史书中都记载着诸葛＜孔明＞，他是我国历史上著名的政治家和军事家，人们一直把他看做智慧的化身，值得景仰和祟敬，大诗人杜甫曾为诸葛亮写下前无古人，后无来者的两首诗遍，一首《蜀相》：丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天不计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
《咏怀古迹》诸葛大名垂宇宙，宗巨遗像肃清高。
三分割据纤筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。
马谡失街亭，真的是应验了那句“纸上谈兵”的真话。
马谡是诸葛亮的得意门生，他天资聪慧，勤学好问，每当与恩师交流时都显现出他的军事才能。
第一次北代，诸葛亮并没把重任交于魏延.赵云一批老将，而是交于自己觉得集才智于一身马谡，让马谡担此重任，实属考核。
诸葛亮启用马谡一是肯定自己的眼光，二是希望马谡象关羽.张飞一样建功立业。
那知马谡平时夸夸其谈，当两军交战时，他高估自己的实力，在街亭一战中刚愎自用，忽略了水源问题，而招此惨败。
这次战败，马谡不仅丢掉了军事重地，更丢失诸葛亮的颜面，让他军威尽失。
马谡战败后，知道后果严重，他出战一代表恩师的信任；二是代表诸葛亮的眼光；三是觉得自己愧对所学兵书阵法。
为了恩师威信，他自己决定以死谢罪，以免恩师遭人非议“用人不察”之罪。
街亭战败纯属自己好大喜功，只有一死才能还诸葛在军中的军威。
如果街亭不失，蜀军会大举北伐，一统中原。
公元219年，刘备终于在汉中击退了曹操，夺下了这处战略要地，极大地扩充了自己的实力，后来又成功夺取了上庸三郡。
至此，刘备的势力达到了空前鼎盛之势，占据了富饶的荆州和益州以及汉中之地。
而且，刘备在政治上也进一步崛起，成为了威势赫赫的汉中王。
为了在东线战场对曹操造成压力，刘备下令由关羽亲率荆州驻军北伐樊城，主动挑起了“襄樊之战”。
此战虽然开局顺畅，但关羽在曹操和孙权的前后夹击下很快就战败了，不仅丢失了荆州，而且还使得荆州驻军全军覆没，自己也身败殒命。
口口声声要兴复汉室的刘备气不过，很快就借机发起了夷陵之战，几乎倾尽全力去讨伐江东的孙权，扬言替关羽报仇。
可惜！久经沙场的刘备竟然被青年儒将陆逊打得丢盔弃甲，几乎全军覆没，刘备本人也死在了白帝城。
经过以上两战，刘备的蜀汉集团不仅损兵折将，而且丢失了荆州重地，失去了这个既可以扼制孙权，又可以北伐曹操的战略基地。
至此以后，诸葛亮当年“隆中对”的战略构想完全落空，蜀汉政权彻底沦为了三足鼎立中最弱小的一方，处于了完全的劣势。
刘禅登基后，在诸葛亮的辅助之下，蜀汉政权韬光养晦，对外联合孙权共同对付曹操，对内发展农耕，平定蛮夷。
到了228年，蜀汉政权已经走出了之前的低谷，秉持“以攻为守”理念的诸葛亮决心主动出击与曹魏一战，于是上表刘禅并获得同意北伐。
蜀军第一次兵出祁山，攻势非常顺利，很快就攻取了天水、安定和南安三郡，极大地震慑了曹魏集团内部，北伐形势一片大好。
在此背景下，诸葛亮将战略要地街亭交给马谡镇守。
为了万无一失，诸葛亮一再嘱咐马谡不可轻敌，还派遣了经验丰富的王平作为副将，共同守卫街亭。
可惜，初次担当领军大任的马谡终究还是轻敌了，抵达街亭后根本不按照诸葛亮的布局行事，将“山下扎营”改为了“山顶扎营”，终究酿成了街亭的惨败。
其实，马谡此人并非不学无术之辈，他熟读兵书阵法，自然不会不知道“置之死地而后生”的道理。
在他看来，当年的项羽就是依靠破釜沉舟的计策才成功实现战场逆转。
马谡希望自己能够效仿项羽，打赢这场防守阻击战。
于是，上演了一出“将在外军令有所不受”的戏码，可惜搞砸了。
在街亭防守中，马谡百密一疏，竟然忽略了水源问题，成为整个战役最致命的漏洞和败笔。
据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载:魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。
亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。
谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。
张郃远率大军赶到街亭，立即就发现了马谡在防守中的漏洞，直接切断了水源，然后一举就击溃了马谡的守军，成为第一次北伐曹魏的转折点。
我们都清楚，街亭区区弹丸之地，为何直接导致了诸葛亮北伐的失败呢？街亭地处陇右五郡的核心位置，一旦落入曹魏之手，就可以长驱直入威逼诸葛亮的后方安危。
因此，诸葛亮唯有撤军回蜀一条路可走，否则会被曹军彻底包围，绝难脱身。
那么，丢失街亭的责任真的是全怪马谡吗？显然不是，马谡的失责在于指挥不力。
个人认为，他选择山顶扎营置之死地而后生的策略并非毫无道理，而且，导致诸葛亮第一次北伐，乃至于以后的数次北伐失败，最根本的原因还在于蜀国自身的实力。
不可否认，在诸葛亮的励精图治下，蜀国内的人口和军队数量都得到了一定程度的恢复。
但是，当时的蜀汉仅有益州和汉中之地，根本无法与曹魏的国力相提并论。
诸葛亮亲率十万蜀军北伐，首先要留足正面主战场的兵力对付司马懿，而且还要分出一部分军队前往箕谷。
所以说，能够分给马谡驻守街亭的兵力，实在是少之又少，绝对不足一万人。
曹魏此次迎战蜀军，发兵大约四十万。
而且，仅由张郃亲自率领突破街亭的精锐就不下五万人，在1:5以上的兵力劣势下，马谡的失败似乎也情有可原。
所以，我认为马谡失守街亭的确有过，但却并非战之过。
他在街亭的兵力部署，也确有值得商榷之处，但似乎也没有到了被阵前处斩的地步。
诸葛亮“挥泪斩马谡”的故事，背后还有着太多的隐情。
刘备临终前托孤，将诸葛亮和李严确立为顾命大臣，希望二人相互制衡，共同辅保刘禅。
但是，诸葛亮对于李严这个副手从来就没有真正和睦过。
他将李严本就不多的权力也全部架空，完全独掌了蜀汉的朝政，违背了刘备相互制衡的初衷。
掌握朝政后，诸葛亮又开始谋夺军权。
他先是借着南征平定孟获的契机，故意“杀鸡用牛刀”，将掌军的魏延等人排斥，趁机安插了杨仪和马谡等嫡系进入军中任职。
第一次北伐期间，诸葛亮放着魏延、赵云等名将不用，再次擢升自己的嫡系马谡领兵防御街亭。
可惜，马谡竟然战败，不仅丢失了街亭，而且还丢失了诸葛亮的颜面，延缓了他掌控军权的步伐。
为了在军中立威，也为了寻找替罪羊，诸葛亮果断丢车保帅，拿马谡来祭旗，由他为街亭战败负全责。
同时，却将自己排除异己和用人不察的责任忽略。
说到底，这才是马谡丢失街亭的根本原因所在。
回答完毕！
