2019年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2017年4月违法超生第二胎为由，作出要求其

2019年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2017年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2‰滞纳金的决定，二人不服，向法院起诉。下列关于本案诉讼及法院判决的说法中，错误的是（ ）。

A、法院可以作出允许少缴或者免缴社会抚养金的变更判决

B、本案诉讼属于共同诉讼

C、本案诉讼不以当事人申请复议为前置程序

D、法院应作出撤销判决，因为违法行为发生在2017年4月，到2019年6月已经超过《行政处罚法》规定的追究期限，该卫生和计划生育委员会的决定违反法律

参考答案

【正确答案：D】

（1）选项A：人民法院经过审理，认定被告行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本题中，若追缴社会抚养金的数额有错误的，人民法院可以判决变更；（2）选项B：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本题中，董某和吕某均提起诉讼，为共同原告；（3）选项C：本题不属于复议前置，当事人对征收决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；（4）选项D：除“法律”另有规定外，行政处罚的追究时效为2年；而缴纳社会抚养金属于行政征收行为，不受时效的限制。