集合根据集合的内容引发或不引发ConcurrentModificationException

简短答案

因为不能保证迭代器的快速失败行为。

长答案

之所以会出现此异常，是因为除非通过迭代器，否则无法在迭代集合时操作集合。

坏：

// we're using iteratorfor (Iterator<String> i = c.iterator(); i.hasNext();) {      // here, the collection will check it hasn't been modified (in effort to fail fast)    String s = i.next();    if(s.equals("lalala")) {        // s is removed from the collection and the collection will take note it was modified        c.remove(s);    }}

好：

// we're using iteratorfor (Iterator<String> i = c.iterator(); i.hasNext();) {      // here, the collection will check it hasn't been modified (in effort to fail fast)    String s = i.next();    if(s.equals("lalala")) {        // s is removed from the collection through iterator, so the iterator knows the collection changed and can resume the iteration        i.remove();    }}

现在转到“为什么”：在上面的代码中，请注意如何执行修改检查-
删除操作将集合标记为已修改，并且下一次迭代检查所有修改，如果检测到集合已更改，则失败。另一个重要的事情是，

ArrayList

hasNext()

因此，可能会发生两个奇怪的事情：

• 如果在迭代时删除最后一个元素，则不会抛出任何内容
  • 那是因为没有“ next”元素，所以迭代在到达修改检查代码之前就结束了
• 如果删除倒数第二个元素，

  ArrayList.hasNext()

  实际上也会返回

  false

  ，因为迭代器

  current index

  现在指向最后一个元素（以前的倒数第二个）。
  • 因此，即使在这种情况下，删除后也没有“ next”元素

请注意，所有这些都与ArrayList的文档一致：

注意，不能保证迭代器的快速失败行为，因为通常来说，在存在不同步的并发修改的情况下，不可能做出任何严格的保证。快速失败的迭代器会尽最大努力抛出ConcurrentModificationException。因此，编写依赖于此异常的程序的正确性是错误的：迭代器的快速失败行为应仅用于检测错误。