方法中未使用的局部变量是否会在JVM中获取内存？

这是一个值得用javap研究的问题。

public class Foo{public int bar(){  System.out.println("foo");    return 8;  }public int foo(){  int x;  System.out.println("foo");    return 8;  }}

请注意，foo（）和bar（）之间的区别在于，一个声明局部变量x，而另一个则不声明。

现在看一下jvm代码（用来

javap -v Foo

  public int bar();    descriptor: ()I    flags: ACC_PUBLIC    Code:      stack=2, locals=1, args_size=1         0: getstatic     #2       // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;         3: ldc#3       // String foo         5: invokevirtual #4       // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V         8: bipush        8        10: ireturn      LineNumberTable:        line 6: 0        line 7: 8  public int foo();    descriptor: ()I    flags: ACC_PUBLIC    Code:      stack=2, locals=2, args_size=1         0: getstatic     #2       // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;         3: ldc#3       // String foo         5: invokevirtual #4       // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V         8: bipush        8        10: ireturn      LineNumberTable:        line 12: 0        line 13: 8}

有趣的是，逐行输出是相同的，但是bar的局部变量是1，而foo的局部变量是2。因此，即使编译器输出从未使用过，x的空间似乎确实已分配。它。

更新：对此进行了更多研究，我发现此页面向我暗示，尽管编译后的字节码暗示为x分配了空间，但jvm确实可以对其进行优化。不幸的是，我找不到所执行优化的完整描述。特别是有关编译的JVM文档章节没有提到从堆栈中删除未使用的变量。因此，除非有进一步的发现，我的答案是它与实现有关，但似乎是任何自重的编译器都会执行的优化。还要注意，这是一个局部变量而不是字段也没关系-
实际上，局部变量是最有可能被优化的变量，因为它们最容易分析和消除。（正是因为它们是本地的）