Jersey-client和Apache HTTP Client如何比较？

这两件事可能不应该直接比较。Jersey是REST客户端，具有完整的JAX-RS实现，简洁的API和强大的过滤器堆栈。Apache Http
Client是HTTP客户端，非常适合管理超时，复杂的代理路由和连接轮询等底层细节。它们作用于协议栈的不同级别。当您使用Jersey时，总是涉及某种HTTP客户端后端。在没有明确

HttpUrlConnection

带有HttpUrlConnection后端的Jersey：

Client client = Client.create();WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");ClientResponse response = webResource.accept("application/json")    .get(ClientResponse.class);

Jersey与Apache Http Client后端示例：

HttpClient apacheClient = HttpClientBuilder.create().build();Client client = new Client(new ApacheHttpClient4Handler(apacheClient, new BasiccookieStore(), true));WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");ClientResponse response = webResource.accept("application/json")    .get(ClientResponse.class);

请注意最后一个示例中Handler的用法。这是Jersey整合并利用各种后端的关键集成抽象。第一个示例

URLConnectionClientHandler

说到性能和功能，将Apache Http
Client与Jersey进行比较几乎没有意义。有人可能想在这里比较不同的Jersey后端，因为Jersey本身只是包装API。我想根据自己的经验重点介绍HttpUrlConnection和Apache
Http Client之间的一些关键区别：

HttpUrlConnection

• 无需外部依赖项。这在嵌入式或移动平台上可能非常有价值。
• 到处都有很好的记录
• API设计不良。

  HttpUrlConnection

  基于基础的实现很难维护和扩展。
• 许多功能是通过JVM属性配置的，其中某些功能可能在运行时不可重新配置。
• 在某些情况下，无法处理超时。您可能最终为不同的超时设置了10个不同的JVM属性，并且在某些情况下仍然使连接永远挂起。
• 由于Gingerbread是Android 推荐的 http客户端API。

Apache Http客户端

• 对于3.X版本，其性能与相似

  HttpUrlConnection

  。4.1版包含许多性能提升，并且性能比同类产品更好
• 非常擅长管理连接和数据读取超时
• 它的设计遵循“ 开放/封闭原则”，因此您可以使用自己的实现自定义HTTP处理的几乎任何部分。示例：重定向策略，重试策略，自定义cookie存储，请求/响应的拦截器等。
• 通过可定制的路由构建器为复杂的multy-proxy路径提供丰富的代理支持
• 开箱即用的每个路由连接池。如果使用SSL / TLS（尤其是涉及硬件PKCS＃11令牌），则可能会带来良好的性能优势。

  HttpUrlConnection

  也有一个内部池，但是您没有工具来自定义池的内容或时间，也没有监视设施来检查池的状态。
• 具有详细的记录功能

请记住，如果您有适当的

com.sun.jersey.api.client.ClientHandler