首先，您可能需要完整的通用名称
Class
Class<Callable<Integer>> classCI = ...;
然后java类型系统没有问题
Class<? extends Callable<Integer>> clazz = Class.forName(options.valueOf(className)) .asSubclass(classCI);
我们如何获得
classCI？我们可以通过未经检查的演员作弊
Class<Callable<Integer>> classCI = (Class<Callable<Integer>>)Callable.class;
这本质上是不安全的。必须有外力来确保
className真正的事实
Callable<Integer>。例如，如果它是a
Callable<String>，则程序将在所有强制类型转换中运行，而不会出现任何问题，并且仅在
Integercall()被调用时炸毁得多，并且错误消息将极具误导性。
如果无法静态分析演员表是否成功也可以：
Object o = ...;String s1 = (String)o; // may fail, no javac warningString s2 = String.class.cast(o); // may fail, no javac warning
只要在运行时强制转换失败时立即引发异常即可。
为了确保类型安全，我们必须主动检查
className
@SuppressWarning( "unchecked" )Class<? Callable<Integer>> getClass(String className){ Class clazz = Class.forName(className); via reflection, check generic super interfaces of clazz if there's no Callable<Integer> super interface throw "className is not a Callable<Integer>" // we have *checked*, the following cast is safe return (Class<? Callable<Integer>>)clazz; }我们有理由在这里取消“ unchecked”，因为实现会 进行检查
以确保如果
className并没有真正表示实现的类
Callable<Integer>，那么它会立即在此处抛出异常。我们的演员表已“检查”，程序是类型安全的。
