唐涛
【摘 要】目的：分析全胃切除术后患者行延续性护理干预对其健康状况及生活质量影响。方法：按照随机数字表法将本院2015年9月-2016年12月接诊全胃切除术后患者100例分为对照组和观察组。两组分别接受常规护理干预及延续性护理干预，观察并对比两组护理结果。结果：观察组干预后体质量、血红蛋白、白蛋白、总蛋白水平均明显高于对照组（P<0.05）；干预后生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域、KISS评分均明显较高（P<0.05）。结论：全胃切除术后患者行延续性护理干预，可改善健康状况，提高生活质量。
【关键词】延续性护理干预；全胃切除术；生存质量
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）01--01
实施有效的护理干预，可以改变患者不良生活习惯，从而达到促进疾病康复的作用。在本研究中，我院全胃切除术后患者采用延续护理干预，明显改善患者健康状况及生存质量，今将相关研究报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
以随机数字表法划分本院2015年9月-2016年12月收治全胃切除术后患者100例为对照组和观察组，每组各50例。对照组中男39例，女11例；年龄30～76岁，（53.2±2.4）岁。观察组中男38例，女12例；年龄29～76岁，（53.1±2.3）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 观察组方法
观察组采用常规护理，为患者提供常规用药方案及实施早期肠内营养干预等。
1.2.2 观察组方法
观察组采用延续性护理干预为患者制定个性化药物治疗方案。药物指导：协助患者建立有效的自我管理能力，同时强调服药时间、方法及不同药物的剂量等。加强心理干预，排解患者不良情绪，搭建qq或微信等交流平台，开展全胃切除术护理知识宣教。个体教育：着重了解饮食及饮水量安排。饮食指导：保持营养均衡，饮食适清淡，禁食难以消化食物。
1.3 评价标准
对比两组干预前后健康情况；对比两组干预前后生存质量情况记录两组干预前后体质量、白蛋白、血红蛋白等水平变化情况；该量表涵盖生理领域、心理领域、环境领域等，得分高，表明生存质量好[1]。
1.4 统计学处理
将本次研究数据输入统计学软件SPSS20.0表格中，以（±s）表示计量资料，并予以t检验，分析组间项是否存在差异，如 ，则差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预前后健康情况
两组干预前体质量、血红蛋白、白蛋白、总蛋白比较，差异有统计学意义（P>0.05）；观察组干预后体质量、血红蛋白、白蛋白、总蛋白水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组干预前后健康情况比较如下表1所示。
2.2 两组干预前后生存质量情况
两组干预前生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域、KISS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组干预后生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域、KISS评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组干预前后生存质量情况比较如下表2所示。
3 讨论
延续护理，把住院护理服务延续至社区及家庭，关注转移期间患者健康需求及问题健康并做出应对。患者全胃切除术后，务必再次构建消化道连续性，而会损伤其消化道功能及完整性，继而改变既有生活方式，让患者遭受较大生活困扰，所以，术后实施对症治疗，且配合合理有效护理干预，有助于促使患者康复[2]。
传统护理模式下患者出院后，患者与医院间关系将不存在，当患者复诊，才实施护理。而延续性护理吧高质量护理服务理念融入患者家庭日常生活中，让或者获得较高遵医依从性，有助于积极配合个性化治疗及护理，以提升疾病防控水平形式，让患者养成良好良好行为及生活习惯，进而达到疾病防控效果。
相比对照组，观察组干预后体质量、血红蛋白、白蛋白、总蛋白水平及干预后生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域、KISS评分均明显较高（P<0.05）。表明，延续性护理干预的应用，临床效果较好，有助于改善全胃切除术后患者健康状况及生活质量。
总之，全胃切除术后患者接受延续性护理干预，促使患者早日恢复健康提升生活质量，值得推广使用。
参考文献：
陈效颖，陈蓉，邵敏.腹腔镜辅助全胃切除并D2淋巴结清扫术的手术配合[J].中国实用护理杂志，2013，29（22）：30-31.
王诗丽.全胃切除及食管癌術后早期肠内营养支持的护理体会[J].山东医药，2013，53（21）：98-99.endprint
