汤发艳
【摘 要】目的：探究不同微生物标本检验的阳性率结果研究。方法：本次研究选用 2015.7- 2017.6我院制作的600例临床标本，对所有微生物标本的阳性率进行检验。用随机排列表法分成对照组及观察组，选取2015.7-2016.6期间的300例生物标本作为对照组，另选取2016.7-2017.6期间的300例生物标本作为观察组。结果：观察组的痰液标本阳性率（48.08%）、血培养标本阳性率（35.48%）、呼吸道标本阳性率（31.51%）、粪便标本阳性率（31.15%）、尿标本阳性率（46.15%）显著比对照组23.63%、18.97%、17.39%、17.19%、21.88%高（P<0.05）。結论：临床在对标本就行采集时应严格进行标本采集方法及送检方式的规范性，能够显著提升标本阳性率，值得在临床上进一步使用。
【关键词】微生物；检测方法；阳性率；检验结果
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）01-0-01
随着目前医疗技术的不断创新与发展，现已能自动化及量化对微生物进行检验，但是依然存在阳性率检测率过低的结果，对临床的治疗及观察疗效造成了严重影响[1]。在感染类疾病诊治中临床标本微生物检验是最主要的方法，能够及时有效提供科学的依据与参考，对疾病治疗、预防及预后判断具有重大意义。本次研究选取2014.1-2015.1与2015.2-2016.1期间两组临床标本微生物检验的结果进行对比分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2015.7-2016.6期间的300例生物标本作为对照组，另选取2016.7-2017.6期间的300例生物标本作为观察组。对照组临床标本类型：55例痰液标本，58例血培养标本，69例呼吸道标本，46例粪便标本，46例尿标本；观察组临床标本类型：52例痰液标本，62例血培养标本，73例呼吸道标本，61例粪便标本，52例尿标本。组间资料无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 咽试纸标本 嘱咐病人清晨用淡盐水进行漱口，然后将取咽拭子培养的目的与方法向病人进行解释说明。其次，将酒精灯点燃，嘱咐病人张口发出“啊”音，使其充分暴露出咽喉部位，操作者与此同时用培养管内的消毒长棉签快速轻柔的对扁桃体及咽与两侧腭弓上的分泌物展开擦拭取样，取样完毕后将试管口置于酒精灯火焰上进行消毒，然后将取得样本的棉签缓慢放回试管塞紧[2]。
1.2.2 血液标本 取样前嘱咐病人第二天清晨空腹，对病人进行静脉抽血，以收集血液标本。
1.2.3 尿液标本 选择病人晨起第一次中段尿作为标本，保存时间为室内2h以内。
1.2.4 粪便采集 此类采集方法无需具备特定时间及要求，以病人住院期间自行排便为主，排便后收集少量不同位置的粪便放入无菌容器中送检。
1.3 两组病人送检方式 对照组以上诉采集方法进行临床常规送检。观察组选取和制作微生物标本时严格按照操作标准进行，采集到样本后及时送检，送检过程中应避免外界空气与样本进行接触。待标本送达后严格做好标本交接工作，对培养基进行严格规范，各个环节的相关步骤熟练掌握，选择全自动细菌鉴定药敏分析仪严格按照相关程序进行操作对送达的标本展开检验，做好记录。
1.3 观察指标 对比两组痰液标本、血培养标本、呼吸道标本、粪便标本及尿标本的阳性率，对比两组标本的总阳性率。
1.4 统计学处理 采取SPSS18.0统计软件展开统计分析，用百分比表示计数资料，采取检验，使用（均数±标准差）表示计量资料，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
观察组的痰液标本阳性率（48.08%）、血培养标本阳性率（35.48%）、呼吸道标本阳性率（31.51%）、粪便标本阳性率（31.15%）、尿标本阳性率（46.15%）明显比对照组痰液标本（23.63%）、血培养标本（18.97%）、呼吸道标本（17.39%）、粪便标本（17.19%）、尿标本（21.88%）高（P<0.05），见表1。
3 讨论
医疗水平随着科技的快速发展，使得临床上的检验设备及技术也不断更新，已达到自动化及量化不断的对微生物进行检验，对疾病治疗、预防及预后判断具有非常重大的意义，能够及时有效提供科学的依据与参考，为医生准确做出相应的临床诊断提供重要的科学依据。目前临床上的检验技术已达到相应的水准，在检验技术不断提升的今天，标本阳性率的提升往往不够理想。有研究表明[3]：严格对标本展开检验的时，应特别注意标本采集方式的准确性及送检的规范性，如不能做到严格进行，则会对检测结果产生极大的影响。本次研究表明：观察组的痰液标本阳性率（48.08%）、血培养标本阳性率（35.48%）、呼吸道标本阳性率（31.51%）、粪便标本阳性率（31.15%）、尿标本阳性率（46.15%）明显比对照组痰液标本（23.63%）、血培养标本（18.97%）、呼吸道标本（17.39%）、粪便标本（17.19%）、尿标本（21.88%）高（P<0.05），说明严格进行标本采集及规范的送检方式，能够有效提升标本检测的阳性率。本次研究与其他研究结果相似。综上所述，临床在对标本就行采集时应严格进行标本采集方法及规范的送检方式，能够显著提升标本阳性率，值得在临床上进一步使用。
参考文献
杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学，2015，21（12）：2099-2101.
何宏，刘蓬蓬，刘佶等.检验科微生物室的医院感染隐患及防护对策[J].中华医院感染学杂志，2014，24（1）：222-223，238.
段学光，寿好长.临床微生物实验室质量指标的建立[J].检验医学与临床，2016，13（22）：3271-3273.endprint
