戴云霞
【摘 要】目的：对中老年脑卒中合并糖尿病患者护理中三合一心理干预护理的应用价值进行分析。方法：本次实验共计选取88例中老年脑卒中合并糖尿病患者，护理人员在护理对照组患者时实施一般干预护理方案，在护理实验组患者时实施三合一心理干预护理方案，对两组患者焦虑评分、抑郁评分、护理满意度进行记录和分析。结果：相比甲组患者而言，乙组患者焦虑评分、抑郁评分明显下降，焦虑评分及抑郁评分之间有统计学意义（p<0.05）;相比甲组患者而言，乙组患者护理满意度大幅上升，护理满意度之间有统计学意义（p<0.05）。结论：相比一般干预护理，三合一心理干预护理在中老年脑卒中合并糖尿病患者护理中效果更好，其能够在一定程度上降低患者焦虑评分及抑郁评分，提高患者护理满意度。
【关键词】脑卒中;糖尿病;三合一心理干预护理;中老年患者
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2020）10--02
前言：脑卒中合并糖尿病对患者的正常生活及工作有着较大的影响，患者在患病后往往承受着较大的心理压力，这种情况下，患者会对医护工作的开展产生一些抵触心理，医护工作开展难度较大，患者康复进程较慢。这种情况下，对中老年脑卒中合并糖尿病患者护理中三合一心理干预护理的应用价值进行分析是十分必要的。本次实验共计选取88例中老年脑卒中合并糖尿病患者进行研究，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验共计选取88例中老年脑卒中合并糖尿病患者，实验时间集中在2018年1月-2020年6月，入组时要求患者掷硬币，将数字面患者定义为对照组，将图案面患者定义为实验组，以44例患者为一组。对照组患者年龄均值为（63.3±3.2）岁，患者年龄下至46岁，上至74岁，21：23为对照组男性与女性比，实验组患者均值年龄为（63.5±3.3）岁。患者年龄下至47岁，上至75岁，实验组男性与女性患者人数一致。两组患者常规信息没有统计学意义（p>0.05）。纳入标准：患者患有脑卒中合并糖尿病;患者年龄段为45岁至75岁;本院伦理委员会准可进行本实验;实验坚持自愿原则。排除标准：患者中途退出本次实验;患者身体出现异常[1]。
1.2 方法
在护理对照组患者时，护理人员应注意询问患者及其亲属的感受及疑问，并给予适当的帮助及指导，帮助患者及其亲属正确认识脑卒中合并糖尿病，确保护理工作的有序开展。在护理实验组患者时，护理人员应注意对三合一理念的应用，在护理工作中从人本道主义、认知及行为三个方面开展心理干预护理，以此保证护理工作的效果。在实际工作中，护理人员应坚持人道主义精神，对患者给予足够的尊重和关心，以患者为中心开展护理工作，尽可能为患者提供全面细致的护理服务，提高患者的护理感受。而且护理人员应注意认知干预护理，与患者保持良好的沟通，正确看待脑卒中合并糖尿病患者患病后产生的负面情绪，通过糖尿病防范主题公休会、“三高”防控知识宣教等形式帮助患者正確认识自身疾病，注意发挥患者亲属的积极作用，要求患者亲属给予患者足够的关怀和帮助，以帮助患者树立治愈信心，减轻患者的心理压力，降低护理工作开展难度。护理人员应注意通过沟通询问患者的感受及诉求，分析患者的心理状态，对患者进行针对性心理疏导，并向患者详细讲解药物治疗的意义，保证患者始终保持积极乐观的心态，帮助患者掌握药物使用相关知识，为后续工作的开展打下良好的基础，确保药物应用的合理性和科学性。此外，护理人员应高度重视行为干预护理，尽早康复锻炼对患者的最终康复程度尤为重要，鼓励患者进行锻炼。对脑卒中导致的肢体功能运动障碍患者实行床旁一对一的康复活动指导，包括被动康复锻炼和主动康复锻炼，并在患者锻炼过程中给予患者必要的帮助;对语言及其他功能障碍患者多鼓励多沟通，可鼓励患者主动发声，如朗读报纸、文章等，了解患者内心顾虑与担忧，循序渐进。鼓励尽早行康复功能锻炼，以此促进患者肢体功能的恢复，加快患者的康复进程，从而增强患者治愈信心。
1.3 判断标准 对两组患者焦虑评分、抑郁评分、护理满意度进行记录和分析。
1.4 统计学处理 通过SPSS 21.0处理数据，（）、（n）分别代表着计量资料、计数资料，若（P<0.05）表示数据间有统计学意义[2]。
2 结果
2.1 两组患者焦虑评分及抑郁评分
相比甲组患者而言，乙组患者焦虑评分、抑郁评分明显下降，对照组患者焦虑评分与抑郁评分分别为（63.9±1.6）分及（69.5±1.4）分，实验组患者焦虑评分与抑郁评分分别为（53.4±1.5）分及（52.8±1.3）分，焦虑评分及抑郁评分之间有统计学意义（p<0.05）。
2.2 两组患者护理满意情况
相比甲组患者而言，乙组患者护理满意度大幅上升，护理满意度之间有统计学意义（p<0.05）。表1为两组患者护理满意情况。
3 讨论
脑卒中合并糖尿病在临床上有着较高的出现几率，且多发于中老年人群，对中老年人群的健康有着较大的威胁，可能会导致患者的残疾，甚至造成患者的死亡[3]。研究结果显示，相比甲组患者而言，乙组患者焦虑评分、抑郁评分明显下降，对照组患者焦虑评分与抑郁评分分别为（63.9±1.6）分及（69.5±1.4）分，实验组患者焦虑评分与抑郁评分分别为（53.4±1.5）分及（52.8±1.3）分，焦虑评分及抑郁评分之间有统计学意义（p<0.05）;相比甲组患者而言，乙组患者护理满意度大幅上升，97.73%远远大于90.91%，护理满意度之间有统计学意义（p<0.05）。
本次实验表明，三合一心理干预护理在降低中老年脑卒中合并糖尿病患者焦虑评分及抑郁评分、提高患者护理满意度方面作用较为突出。
参考文献
刘丽玲.中老年脑卒中护理中三合一心理干预护理的效果观察[J].中国现代药物应用，2019，13（09）：165-166.
沈华珍.中老年脑卒中合并糖尿病患者护理中三合一心理干预护理的效果观察[J].糖尿病新世界，2019，22（14）：117-118.
张利平.中老年脑卒中护理中三合一心理干预护理的效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（17）：180-181.
