夏立斌
【摘要】目的 探讨高血压并急性心力衰竭采用乌拉地尔、硝酸甘油注射液治疗的临床价值。方法 选择2015年6月-2016年5月本院收治的高血压并急性心力衰竭患者110例，将患者随机分为两组，对照组患者选择硝酸甘油注射液治疗，观察组患者选择乌拉地尔氯化钠注射液治疗，观察两组患者收缩压、伸张压、心率变化情况，对两组患者的心脏指标进行评价对比。结果 在血压、心率方面，观察组患者血压、心率情况显著好于对照组患者（P<0.05）；在心脏指标方面，观察组患者心脏指标显著好于对照组患者（P<0.05）；在不良反应发生情况方面，两组患者对比不存在有显著的差异（P>0.05）。结论 应用乌拉地尔治疗高血压合并急性心力衰竭患者，其治疗效果好于硝酸甘油，实现对患者血压、心率、心脏指标的改善，值得在临床上推广应用。
【关键词】高血压并急性心力衰竭；乌拉地尔；硝酸甘油；疗效
【中图分类号】R541.6 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.20..02
高血压属于临床上常见的一种慢性疾病，属于一种全身性疾病，患者受到多基因以及外部环境刺激，非常容易有高血压疾病出现。心力衰竭患者一般会伴随有高血压、糖尿病以及冠心病等各类并发症。当前临床上在高血压合并急性心力衰竭的治疗方面，常见的治疗药物有硝酸甘油和乌拉地尔[1]。本文选择本院收治的高血压并急性心力衰竭患者110例进行研究，探讨高血压并急性心力衰竭采用乌拉地尔、硝酸甘油注射液治疗的临床价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年6月～2016年5月本院收治的高血压并急性心力衰竭患者110例，其中男60例，女50例，年龄65～77岁，平均年龄（71.5±5.9）岁。排除其他因素干扰，获得伦理委员会批准，与患者签订知情同意书，将患者随机分为两组，对照组55例，其中男31例，女24例，年龄66～77岁，平均年龄（71.9±5.4）岁；观察组55例，其中男29例，女26例，年龄65～76岁，平均年龄（70.4±6.3）岁；两组患者在年龄以及性别等各项基础资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组患者选择硝酸甘油注射液（厂家：山东圣鲁制药有限公司；批准文号：国药准字H20058649）治疗，结合患者实际病情，控制给药速度以及药物浓度。
1.2.2 观察组
观察组患者选择乌拉地尔氯化钠注射液（厂家：长春天诚药业有限公司；批准文号：国药准字H20041397）治疗，结合患者实际病情，控制给药速度以及药物浓度。
1.3 观察指标
观察两组患者收缩压、舒张压、心率变化情况，对两组患者的心脏指标进行评价对比。
1.4 统计学方法
数据均运用SPSS 20.0统计软件进行分析，计量资料采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者血压、心率情况
治疗前，两组患者对比差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组患者血压、心率情况均有明显的改善，观察组患者治疗效果显著好于对照组患者（P<0.05）。见表1。
2.2 兩组患者心脏指标情况
治疗前，两组患者对比差异无统计学意义，治疗后，两组患者心脏指标情况有明显的改善，观察组患者治疗效果显著好于对照组患者（P<0.05）。见表2。
2.3 两组患者不良情况对比
观察组患者治疗后1例患者出现不良心血管事件，心功能恶化患者1例，心肌梗死患者1例，不良事件发生率5.5%；对照组患者治疗后2例患者出现不良心血管事件，心功能恶化患者1例，心肌梗死患者1例，不良事件发生率7.2%，两组患者不良反应发生情况对比差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨 论
本次研究表明，在血压、心率方面，观察组患者血压、心率情况显著好于对照组患者（P<0.05）；在心脏指标方面，观察组患者心脏指标显著好于对照组患者（P<0.05）；在不良反应发生情况方面，两组患者对比差异无统计学意义（P>0.05）。
综上所述，应用乌拉地尔治疗高血压合并急性心力衰竭患者，其治疗效果好于硝酸甘油，实现对患者血压、心率、心脏指标的改善，值得在临床上推广应用。
参考文献
[1]邢大伟，张 鑫，等.氟伐他汀对老年高血压合并糖尿病患者发作急性心力衰竭的临床疗效研究[J].中国临床药理学杂志，2015，19：1904-1906.
[2]苏春生.乌拉地尔与硝酸甘油注射液治疗高血压合并急性心力衰竭的疗效对比分析[J].临床医学研究与实践，2017，12：35-36.
[3]高天林，任 晖，等.乌拉地尔治疗高血压伴急性心力衰竭疗效及其对心功能、血清N末端脑钠肽前体的影响[J].疑难病杂志，2017，04：344-347+351.
本文编辑：吴宏艳endprint
