许多人在拍照时喜欢摆出“剪刀手”动作。对此，有人认为，如果手离镜头足够近，相机分辨率足够高，拍出的照片一旦上网，黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术，将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。因此，拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
A.目前智能手机虽在高速发展，但是分辨率还不足以拍出清晰的指纹
B.即使是高清网传照片，通过它还原指纹信息也存在一定的技术门槛
C.实验证明，网络照片受自身清晰度影响不满足识别指纹信息的条件
D.从电子照片中提取到用户指纹信息的相关报道，实为愚人节新闻
优质答案
答案：
C
解析
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。
论据：有人认为，如果手离镜头足够近，相机分辨率足够高，拍出的照片一旦上网，黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术，将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项只是指出目前的智能手机分辨率不高，但是不代表未来的技术不行，不具有削弱作用。
B项：不明确项。该项只是指出存在一定的技术门槛，但并等于技术不能还原指纹信息，不具有削弱作用。
C项：否定前提。题干当中说，拍出的照片一旦上网，就可以通过各种技术来对指纹信息进行一个还原，但是C项否定了网络照片的清晰度可以进行指纹识别的前提，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项指出电子照片提取用户指纹信息的相关报道是一条虚假新闻，但是他不能够对这种实际操作究竟可不可行进行质疑，排除。
因此，选择C选项。
以上是关于许多人在拍照时喜欢摆出“剪刀手”动作。对此，有人认为，如果手离镜头足够近，相机分辨率足够高的参考答案及解析。
