摘要：考研数学里关于矩阵的相似、合同、等价的关系有时令大家头晕脑胀，就需要大家对它们的性质、定义要更加清楚，得分才不难。接下来一起看看三者的纠缠吧。 关于矩阵的相似、合同、等价的关系 总结起来就是一句话 相似必合同，合同必等价 （反之，则不一定） ........... 背好这一句话基本可以应付70%的填空选择，至于剩下那30%，则需要对各自的性质、定义以及判别的条件有充分的了解。 分割线卡通 一、等价的定义 两个SxN矩阵A,B等价的充要条件为： 存在可逆的s阶矩阵p与可逆的n阶矩阵Q，使得B=PAQ 矩阵A与B等价必须具备的两个条件 (1)矩阵A与B必为同型矩阵(不要求是方阵) (2)存在s阶可逆矩阵p和n阶可逆矩阵Q，使B=PAQ 矩阵等价的性质 (1)反身性:即A~=A (2)对称性:若A~=B，则B~=A. (3)传递性:若A~=B，B~=C，则A~=C. (4)A等价于B的充要条件是r(A)=r(B) (5)设A为m*n矩阵，r(A)=r,则A等价于，即存在m阶可逆矩阵P,n阶可逆矩阵Q，使PAQ= 二、合同的定义 设A,B均为n阶方阵，若存在n阶可逆矩阵p，使得P^TAP=B, 则称矩阵A、B为合同矩阵 矩阵A与B合同必须同时具备的两个条件 (1)矩阵A与B不仅为同型矩阵而且是方阵. (2)存在n阶矩阵P:P^TAP=B 矩阵合同的性质 (1)反身性:任意矩阵A都与自身合同. (2)对称性:如果B与A合同，那么A也与B合同. (3)传递性:如果B与A合同，C又与B合同，那么C与A合同. (4)合同的两矩阵有相同的二次型标准型. (5)任一个对称矩阵都合同于一个对角矩阵 (6)合同矩阵的秩相等 三、相似的定义 设A,B均为n阶方阵，若存在n阶可逆矩阵P，使P^-1AP=B，则称矩阵A与B为相似矩阵(若n阶可逆矩阵P为正交阵，则称A与B为正交相似矩阵). 矩阵A与B相似，必须同时具备两个条件 (1)矩阵A与B不仅为同型矩阵，而且是方阵 (2)存在n阶可逆矩阵P，使得P^-1AP=B 矩阵相似的性质 (1)反身性:即A~A (2)对称性:若A~B，则B~A. (3)传递性:若A~B，B~C，则A~C. (4)若矩阵A、B相似，则r(A)=r(B) (5)若矩阵A、B相似，则KA~KB (6)若矩阵A、B相似，则A^m~B^m (7)若矩阵A、B相似，f(x)是一个多项式，则f(A)~f(B) 注： (1)与单位矩阵相似的n阶矩阵只有单位阵E本身，与数量矩阵kE相似的n阶方阵只有数量阵kE本身。 (2)有相同特征多项式的矩阵不一定相似。 这里小编给大家整理成了表格的形式
关于相似必合同，合同必等价的关系证明 相似必等价，等价未必相似 证明：
那么在什么情况下，等价可以推出相似呢？ 推论： 对于n阶方阵A,B，若存在n阶可逆矩阵P,Q使PAQ=B,(A与B等价)，且PQ=E(E为n阶单位矩阵)，则A与B相似. 这个大家就自行证明吧！ 合同必等价，等价未必合同 证明：
什么时候等价矩阵是合同的？ ?只有当等价矩阵的正惯性指数相同时等价矩阵是合同矩阵 相似必合同，合同未必相似 这里相似必合同有一个条件： 例如A与B相似，则存在可逆矩阵P使B=P^-1BP,如果P的逆矩阵与P的转置矩阵不相等，则相似矩阵不是合同矩阵 所以：正交相似矩阵必为合同矩阵，正交合同矩阵未必是相似矩阵 证明：
以上，就是对相似合同等价关系的总结了，掌握这些，应付考试，不在话下！ （实习小编：咕咚）
