【面试模拟题】
对于政府通过强行性文件规定遏制高额礼金的行为，你怎么看?
考高分网提醒：公务员面试复习过程中，如有问题可以点击免费试听北楚老师公务员面试视频课程
【参考答案】
有道言，法无禁止即可为，全面依法治国时代尤应如此。民众宴请事宜纯属私权范畴，属于“我的家务我做主”，任何单位或个人都无权干涉。
婚丧嫁娶大操大办、铺张浪费的种种弊端不容置疑，政府倡导简朴、节俭的民风不但无可厚非而且很有必要，但应该以宣传、教育、示范等方式引导群众移风易俗，而不能用行政命令的手段予以强制，这一点社会各界不缺共识。
政府出台红头文件规定强制性标准以及“违规”处罚办法，虽然政策初衷的善意毋庸置疑，但不等于就可以不守法律边界，直接将手伸向民众的餐桌。
极少数地方之所以热衷以红头文件管老百姓家事，首先是依法治理理念没有确立的体现，有些官员没有搞清公权与私权的界限;同时也是一种懒政思维的表现，有些官员不愿意、没耐心做过细的基层工作，指望借助行政权力立竿见影、一劳永逸。这些思想认识若不转变，不但执行效果要打折，而且难免一阵风之后再反弹，治标不治本。
事实上，类似规模不超69桌、花费不超6万元、用车不超6辆、杀猪不超10头，制订标准的依据是什么?又该由谁来监督、如何监督到位?本人以为，这些问题，既无可操作性、又欠缺执行力的红头文件，到头来只会徒具观赏价值，沦为摆设罢了。对于一些民间陋习，政府不妨倡导，却无权干涉，当然，也没必要干涉。
