我们都知道，双减政策是为了减轻学生负担而出台的，课后延时服务也是为了解决家长交通困难的问题而实施的。但也有家长觉得课后延时服务没有给学生提供晚餐，怕孩子饿死。很多中小学为了解决学生晚上挨饿的问题，出台了相关规定，增加孩子的晚餐，使得很多中小学和全日制技校没有太大区别。毕竟，午餐也会提供给学生。毕竟很多家长因为工作原因，中午的午饭都要自己掏钱。
但是无论是晚餐还是午餐，都是采取自愿的原则。如果父母有时间的话，午饭和晚饭就不用付钱了。但在江西丰城市一小学老师那里，自愿原则被自动屏蔽，家长一说就很生气。发生了什么事？
之前，江西省丰城市某小学高一年级班主任召集班里40多名学生家长开家长会，在家长会上公开批评家长。原因是班主任让学生订午餐，其他班40多名学生交了报名费。只是这个班只注册了五个学生。
班主任直言，“我就不信谁家那么穷，别人都能考上985 211大学。连专科都考不上。”言语中充满了讽刺。
你不决定吃午饭，就不配考985和211吗？不就是吃学校午餐，靠“吃”上名校吗？其实在家长看来，这个孩子不需要在学校吃午饭，可以在家里给孩子做，也可以做到营养均衡。点学校午餐确实没必要，但是学校班主任的这些做法有没有强制消费的行为？所以一个班40个人，报名当班主任的只有5个人会气到把家长叫去开“批判会”。
这件事被发到了网上，引起了公愤，因为很多家长也被学校的班主任逼着消费，家长无奈只好答应。可能这个学校的班主任也发现舆论的力量很大，于是回应说:
这是学校安排的。校长说这是一场误会，他只是想搞清楚集中餐饮的底细。对于这种解释，网友显然并不买账。
我想说，给学生订午餐其实是一件好事。毕竟可以解决很多家长中午不能给孩子做饭的问题，减轻家长的负担。但是，无论学校想为学生做什么，都要坚持自愿的原则。家长和学生都有权利做出自己的选择。学校不能因为私利强迫学生和家长花钱。毕竟家长不是韭菜，不会让学校砍一茬又一茬。更何况学生的能力和吃什么没关系。如果不是学校的饭，一个班主任考不上985，211，真的很不合理。而且看班主任的发言是很看不起大专的。专科有什么不好？很多从大专走出来的人，通过自己的努力考上了985 211等本科院校。
我们都知道学生有自己的发展规律，都是独立的个体。不可能全部都上985 211院校吧？一些学生对学习的态度迟钝。一般都是进入初中或者高中以后才发现学习的重要性，这样才能迎头赶上。学生考上985、211班名校的例子不在少数。
现在虽然学历被大大贬值了，很多第一学历是大专的名牌大学毕业生在社会上受到了不公平的待遇，但是连教育部门都直接否定了“第一学历”这个词。国家认为学历是最后能拿到的最终学历，而不是专科。如果说大专算是第一学历，那么小学、幼儿园、初中、高中都可以算是第一学历吧？所以说班主任看不起专科生，真的没有道理。不管考上什么大学的学生，也都很努力。专科生有出路，专科生不应该被歧视和看不起。
再说班主任，虽然当一个班级的班主任真的很辛苦，但是涉及到学生利益的时候，不能不懂得变通。即使真的是学校规定的，在对待一些不想给孩子订午餐的家长时，也要设身处地。没有必要强迫甚至讽刺家长和学生，这无疑是对老师的贬低，对学生的不负责任。
最后，我想说:学生能不能考上名校，跟老师的教育分不开，跟学生能不能点个饭关系不大。但是，班主任在批判会上对家长说的话，足以说明很多问题。我相信很多学生家长面对学校要求是“被迫志愿”的。希望学校给家长选择的权利，不要为了自己的私利强迫家长去做。
