本报记者罗欣
近日，网上流传晋江禁止创作中出现自杀情节的消息，引起了众多网络作家的恐慌。有从业者甚至直言，“这是在摧毁网络文学！”
“不是防止‘自杀情节’，而是防止‘自杀的宣传’。”7月9日下午，锦江文学相关负责人回应该报记者:“此事被部分人过度解读或误解。自杀本身并不是一件正面的事情，所以我们不建议宣传、鼓励、美化这样的情节，但并不代表作品中基于情节需要的自杀桥段描写不可接受。”
随后，“晋江文学城”在官方微博上贴出了《关于清理宣扬自杀等有害信息文章的重要通知》的“补充说明”:
“如涉及公告中提及的情节，要求作品不得含有自杀、血腥暴力、犯罪等【宣传、鼓励、美化】信息。对于大众来说，正常涉及相应情节并不违法，请不要过度解读；另外，由于儿童读者价值观不成熟，不建议阅读自杀、犯罪、血腥暴力等信息。涉足儿童作品(指主要读者是儿童的作品)。殉难、舍身救人、掏膛破肚、还父等情节，不属于【宣传鼓动美化】自杀犯罪范畴。请注意区分【自杀和犯罪本身】和【不屈的精神如放弃碎片】；同时也要注意区分[宣扬、鼓励、美化]自杀与犯罪行为，或者[批判、否认、客观描述]自杀与犯罪行为。"
7月9日，“晋江文学城”贴出了《关于清理宣扬自杀等有害信息文章的重要通知》的“补充说明”。
即便如此，一些研究人员仍然对此提出质疑。上海大学中文系副教授、创意写作研究生导师许道军告诉该报:“事实上，不建议任何负责任的媒体或网站宣传、鼓励或美化此类情节，包括自杀、杀人等。但是单单提出‘不建议宣传、鼓励、美化自杀’，就会给人很多联想。”
让许道军担心的是网络文学题材、类型、情节等的分级。正在成形。有的会被打压，有的会要求退出，有的会大力支持。即使在现实题材之内，未来也会有“等级之分”。“然而，根据过去二十年的经验，网络文学旺盛的生命力，正是来自于这些边缘的、被忽视的、甚至被压抑的‘低级’的东西。事实上，网络文学的创作和阅读不仅仅是一种单纯的文学现象，更是一种审美娱乐现象。也承担了这个社会的其他职能。”
编辑:陈
校对:陈
该论文，未经授权不得转载。新闻:4009-20-4009
