常规认为经济学是一门研究社会如何管理自身稀缺资源的学科。这一描述让经济学的研究指向了稀缺资源，数以亿计的消费者和百万级的企业共同参与完成对资源的配置过程。按照这一描述，我们需要以资源为核心变量，研究资源的变化对消费者以及企业的影响。因此，传统经济学需要考察多种物品的众多消费者以及物品的生产者，在市场中如何协同形成整体的平衡，各种主体如何相互影响，决定物品的销售价格以及销售量。围绕物品的销量与价格形成了市场的平衡体系，由劳动者、消费者、生产者共同维持平衡体系。按照这种经济学模型，我们需要以商品为中心变量先进行微观经济行为分析，再以微观经济行为规律作为基础，构建与宏观经济规律的通路。但是从目前的研究现状来看，此条通路是行不通了，经济学依然处于微观与宏观二元对立的情况，过多的参数相互关联，经济模型的简化并不能很好的与社会现象匹配。除了传统的微观与宏观经济学，还有生态经济学等各种不同的差异化模型。我们需要重新思考，经济学真正应该研究些什么？
首先，知识应该是统一的，测量原子级别整体的外部性特征的科学是物理学、化学等基础学科，研究由原子构成的细胞整体形成的生命内部特征的科学是生物等学科，而细胞通过复杂的组合方式形成生命，那么必然有研究人的生命这个整体外部性特征的学科。现在，我们需要思考人的生命具有哪些外部性特征，生命所有的外部性特征体现为行为，那么研究人的外部性特征的学科就是研究人的行为的学科。目前有如下学科研究人的行为：
根据第一章的知识生产者模型，人的行为具有边界，那么根据边界的性质，参考现有的学科，我们可以把研究人行为的学科分三类，第一类是心理学，主要研究人的行为偏好的学科；第二类是伦理学，诸如道德、法律等主要研究如何约束人的行为偏好，使得行为偏好在约束的边界内的学科；第三类是经济学，主要研究人如何参与经济主体，拓展自身的行为边界的学科。所有的社会学科都是围绕边界进行讨论的学科，不同之处在于法律是刚性的边界，无论如何人不能突破法律的边界，道德是柔性的边界，但是也需要社会形成公约去遵守，最后则是经济，一种开放的，人能够通过自身的努力来拓展，具有很高上限的边界。经济学与心理学构成完整的学科，心理学构成经济学的基础，经济学分析人行为的边界。
同时，由于经济学的边界是可拓展的，而伦理学的边界是刚性的，实际人类从事经济活动以商品（包含实际货物、娱乐等体验、交换的货币）为尺度进行度量。经济学与道德伦理法律等学科应该是相容的，经济学模型中应该能够包容其他社会学。经济学自带尺度，可以通过数学的方式建模来模拟实际的经济运行。
长久以来需要改变的一个观念是道德伦理、经济学等社会学需要从研究自由改为研究自由的边界，虽然多了边界二字，意义却完全不同。自由的学科是中心化的描述方式，研究自由常常被认为需要依赖于辩证法模型，适度的批判以求得知识的稳定性，这种方式并没有摆脱绝对与知识无限的阴影，不过是从一个绝对中心变为自适应的多中心来解释社会。采用边界模型可以摆脱绝对化的影响，是一种去中心围绕环境的自适应模型。在新的模型下，可以对什么是经济学进行总结，经济学是研究经济主体偏好的行为引起的边界变动规律的学科。
