甲公司于2010年3月1日将一台机器寄存于乙公司2010年4月1日，机器因乙公司保管不善受损甲公

甲公司于2010年3月1日将一台机器寄存于乙公司。2010年4月1日，机器因乙公司保管不善受损。甲公司于2011年3月1日提取机器时发现机器受损，但考虑到两公司之间的长期合作关系，未要求赔偿。后两公司交恶，甲公司遂于2012年9月1日要求乙公司赔偿损失。在诉讼中，乙公司仅表示其无力赔偿。根据诉讼时效法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。

A、人民法院应判决支持甲公司的诉讼请求

B、人民法院应以诉讼时效期间届满为由，判决驳回甲公司的诉讼请求

C、人民法院应要求甲公司就是否存在诉讼时效中止、中断、延长的事由进行举证

D、人民法院应要求乙公司就是否存在诉讼时效中止、中断、延长的事由进行举证

参考答案

【正确答案：A】

选项A正确：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；在本题中，“乙公司仅表示其无力赔偿”，并未提出诉讼时效抗辩，人民法院应支持甲公司的诉讼请求。