甲公司与某股份制银行签订借款合同，合同规定，甲公司从该银行借入资金2 000万元用于购买、生产急需的专业设备，银行分两次等额付款，借款期限3年，年利率8．4Y0，并规定，甲公司必须提供担保。
(1)甲公司用持有的该银行的股票共400万股，提供质押担保，银行不同意，后改为甲公司用300万元的土地使用权提供抵押担保，并由A、B两位保证人对甲所欠银行的借款提供书面保证。
(2)银行按期发放第一批贷款1 000万元时，并从本金中扣除了第1年的利息84万元，在发放第二批贷款时，发现甲公司未按规定的用途使用第一批贷款，决定解除合同。
(3)银行按期向甲方收取第一批贷款的利息时，甲方认为合同中未规定利息支付的日期，拒绝支付。
(4)第一批贷款到期后，甲方无力支付本息。银行放弃了就抵押物优先受偿的权利，要求保证人A代甲归还所欠借款的本金及利息共1 168万元；A认为保证人为两人，自己只承担50%的责任，且合同未约定保证方式，自己属于提供一般保证，暂时拒绝承担保证责任。
要求：根据以上资料，结合《合同法》和《公司法》规定，分析回答下列问题：
(1)银行拒绝接受甲方提供的股票质押方式，是否正确。
(2)银行发放第一批贷款时，是否有不当行为。
(3)银行解除合同是否合法。
(4)合同未约定利息支付日期的，应如何履行。
(5)保证A的观点是否正确，应如何界定A的保证责任性质及保证金额。
正确答案：(1)银行拒绝接受股票质押方式正确。因为《公司法》规定，公司不得接受本公司的股票作为质押权标的。(2)银行从借款本金中预先扣除第一年垡利息的行为不当，应当按实际借款数额向甲方返还借款利息。(3)银行解除合同的行为合法。因为借款人甲方未按规定的用途使用借款。贷款人有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。(4)合同未规定利息支付日期的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，借款期在1年以上的，在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应在返还借款时一并支付。(5)A的观点错误。合同没有保证方式的，保证人承担连带
