2005年10月10日，某公安机关破获了一个盗窃团伙，收缴了一台笔记本电脑，这台笔记本电脑是该团伙在2004年5月至2005年7月期间盗窃的。该公安机关将这台笔记本电脑委托县价格认证中心进行价格鉴证。委托书上写明了笔记本电脑的规格型号，鉴证基准日为2005年9月10日，并附有原始购置发票。县价格认证中心受理后，以原购置价为重置成本，确定其综合成新率后计算出了鉴证值。并于2005年10月15日出具价格鉴证结沦书送达了委托方，委托方即送达当事人，当事人认可该鉴证结论。某检察机关审查案件时，对价格鉴证结论有异议，于是到县价格认证中心的档案室，凭正式查阅函件，取走了价格掺证文书档案，阅后在规定的时间内送还，并于2005年10月25日向省价格认证中心提出了复核裁定申请(附有必要的资料)。省价格认证中心以当事人未提出异议为由，拒绝受理复核裁定申请。
请根据上述资料回答下列问题：
1．公安机关委托事项中是否有错误?为什么?
2．县价格认证中心进行价格鉴证时，鉴证测算是否恰当?为什么?
3．县价格认证中心在档案管理中有何漏洞?
4．省价格认证中心是否应当拒绝受理检察院的复核裁定申请?为什么?
5．请简述价格鉴证文书的归档范围。
正确答案：l．公安机关的委托事项中存在错误。对鉴证基准日的确定有误，案例中的价格鉴证基准日应为被盗日，即2004年5月至2005年7月之间的某个日期。 2：县价格认证中心进行价格鉴证时的鉴证测算不恰当，不应以原购置价为重置成本，重置成本应是重新建造、制造，或在现行市场上重新购置全新状态下的财物的成本。 3．该案例中的档案管理太过于随意，未经批准，未写借据借出，不符合价格鉴证文书档案管理要求。人民法院、人民检察院和有关国家机关因工作需要查阅价格鉴证档案的，需出具正式函件说明查阅原因，经价格鉴证机构负责人批准，办理查阅
