甲会计师事务所2012年2月3日为乙公司提供验资服务，应收报酬10万元2013年5月8日为该公司查

甲会计师事务所2012年2月3日为乙公司提供验资服务，应收报酬10万元。2013年5月8日为该公司查账时，发现该公司尚有余款5万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被会计师事务所拒绝。2015年6月9日，会计师事务所起诉该公司，请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中，正确的是（ ）。

A、会计师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断

B、本案的诉讼时效届期日为2015年5月7日

C、该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由

D、对该公司请求延期的行为，应当适用诉讼时效延长规则处理

参考答案

【正确答案：A】

本题考核诉讼时效的中止和中断、诉讼时效期间以及诉讼时效的延长。在诉讼时效期间内，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。催收行为导致诉讼时效中断。所以选项A正确。本题适用2年的诉讼时效，2013年5月8日诉讼时效中断，到2015年5月8日届满。事务所提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。所以选项B错误。公司请求延期的行为导致诉讼时效中断，并不是诉讼时效的中止或延长。所以选项C、D错误。