某税务师事务所2013年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元2014年1月17日为该公

某税务师事务所2013年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元。2014年1月17日为该公司查账时，发现该公司尚有余款3万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被税务师事务所拒绝。2016年2月18日，税务师事务所起诉该公司，请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中，正确的是（ ）。

A、税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断

B、本案的诉讼时效届期日为2016年1月16日

C、该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由

D、对该公司请求延期的行为，应当适用诉讼时效延长规则处理

参考答案

【正确答案：A】

本题考核诉讼时效的中止和中断、诉讼时效期间以及诉讼时效的延长。本题适用2年的诉讼时效，2012年1月17日诉讼时效中断，到2014年1月17日届满。事务所提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。所以选项B错误。公司请求延期的行为导致诉讼时效中断，并不是诉讼时效的中止或延长。所以选项C、D错误。