甲与乙签订合同，将其所有的一件玉器转让给乙，约定10日后交货付款；第二天，丙表示愿以更高价格购买，甲

甲与乙签订合同，将其所有的一件玉器转让给乙，约定10日后交货付款；第二天，丙表示愿以更高价格购买，甲遂与丙签订合同，丙当即支付了80%的价款，约好3日后交货；第三天，甲又与丁订立合同，将该玉器卖给丁，并当场交付，但丁仅支付了30%的价款。后乙、丙均要求甲履行合同，诉至法院。下列有关玉器所有权的说法中，正确的是（ ）。

A、应支持乙要求甲交付玉器的请求

B、应支持丙要求甲交付玉器的请求

C、应认定丁取得玉器的所有权

D、第一份合同有效，第二、三份合同均无效

参考答案

【正确答案：C】

（1）选项D：甲与乙之间的买卖合同合法有效；甲与丙签订合同时仍是玉器的所有权人，有权处分自己所有的财产，甲与丙之间的合同有效，同理，甲与丁之间的合同也是有效的。（2）选项ABC：出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下：①买受人均要求实际履行合同的，先行受领交付的买受人有权请求确认所有权已经转移（选项C正确）；②各买受人均未受领交付，先行支付价款的买受人有权请求出卖人履行交付标的物等合同义务；③买受人均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人有权请求出卖人履行交付标的物等合同义务。