甲有一幅名画，乙想向甲购买，但是甲不同意，于是乙以向甲借用这幅画的名义取得该画后以200万元的价格卖

甲有一幅名画，乙想向甲购买，但是甲不同意，于是乙以向甲借用这幅画的名义取得该画后以200万元的价格卖给了不知情的第三者丙，然后乙又以250万元的价格从丙处买回了该画，甲向乙主张返还该画时，乙主张其已经从丙处购买此画而取得所有权。针对该项行为以下说法正确的是（ ）。

A、善意第三人丙取得该画的所有权，故出售给乙以后，该画的所有权属于乙

B、乙的行为属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故该买卖行为无效，画的所有权人依旧属于甲

C、乙未经过甲的同意将画卖给善意第三人丙时，与丙订立的合同属于效力待定的合同

D、乙在出售该画时，是作为无处分权人与丙订立的合同，所以善意第三人丙取得所有权后，甲只能向乙行使损失赔偿责任

参考答案

【正确答案：B】

正确答案：B解析：本题考核合同的效力。效力待定的合同不适用以合法形式掩盖非法目的订立合同的情况，该案例中乙将甲的画出售给善意第三人丙的行为是属于以合法形式掩盖非法目的的行为，所以说乙与丙之间订立的合同是属于无效合同，丙不能够取得画的所有权，那么丙也就无处分权。故该画的所有权依旧属于甲。