社会上道德重要还是知识重要

这个问题很难回答,两者根本不应该放在一起提问。首先回答你道德问题吧!今天看到一个新闻就是一个道德问题,一个老人救了一个老太太,他要求老太太到电视台表扬他,结果引来质疑,很多人说做好事不留名像雷锋那样才是道德。这让人很疑惑。记得看到战国时期的一个小故事,齐国有一个政策,就是凡事齐国人出钱到他国赎回齐国被沦为奴隶的人,可以到国库领取相应的报酬,结果有一个所谓齐国的大道德家,出钱赎回很多齐国的奴隶,却不去要钱,结果被批评。原因就是他堵死很多齐国奴隶赎回自由的机会,因为如果这个人的做法得到认可的话,不是所有人都有这个大道德家那么大的财力,如果得不到补偿,就有很多人无法从事赎回奴隶的事情。而如果索要补偿,因为这个大道德家的所谓道德被认可,索要补偿就会被鄙视,还不如不去做。因此雷锋式的道德那不是真正的道德,因为那永远都是社会上的个例,做不到普及,还不如去学习一下张思德或者焦裕禄。所以哪种道德重要就不言而喻了吧!
知识当然重要,没有知识你就没有好的或者相对好的工作,也就没办法培养出好的后代,社会就不会进步,当然知识重要啦,那种父母文盲儿子（女儿）称为博士的不要拿来说事,那永远不是社会的主流,只能说那个儿子或女儿走了狗屎运遇到比较开化的文盲父母,或者一个好的老师。所以知识重要,而且重要的很那。