音响灯光设备供货安装违约金是否过时效

2004年我公司（下称乙方）为一国营单位（下称甲方）安装舞厅音响灯光设备，合同约定设备安装完毕甲方付清货款，否则按照欠款时间甲方每天付给乙方违约金（欠款金额乘每天千分之三）。乙方按时安装交付，但甲方未按时付款，合同总价为80万元。每隔一年付款10万或20万不等最后一笔货款于今年3月份付给，至此80万货款事隔四年全部付清。因为货款一直在付，付款时间的间隔没有超过两年的，所以没有过时效。 乙方要求甲方支付4年来80万货款当中未按时支付的那一部分的违约金。 甲方提出违约金大部分已经过时效，只能支付后两年未过失效的违约金。 乙方认为违约金是从债，80万元主债务不过时效违约金就不过时效，应支付全部违约金。 而法院也有两种看法，有的支持甲方的观点，有的支持乙方的观点。 我想咨询一下各位律师： 1.以上哪种观点对？ 2.如果第一种观点对的话乙方只能拿到后两年的违约金。乙方是否可以放弃合同约定的违约金，要求甲方支付全部欠款的利息（利息合同里没约定）？利息是不是就跟80万主债走不存在时效？利息怎样计算？有没有相关规定？