这个责任裁定合理吗

司法 时间:2026-03-30 01:02:48 阅读:161
我表弟在去年12月30号傍晚,在镇上想过马路徒步去对面的理发店理发。在此过程中一辆轿车撞倒了他,撞倒是后人躺到了路中间的双黄线的位置,具体当当时是傍晚人不多,好多人都没太注意。轿车内的人因路司机是一起的不可能提供有利于我们的证据。现在交警裁定司机负70的责任,我表弟要负30%的责任,说我表弟在过马路时没有估计能力(估计车会撞倒他)。事后我表弟一直昏迷不醒,并做了脑部手术。并在本地医院和上海华山医院的治疗下才好转,但脑部已经有所损伤,可能会有后遗症。 在治疗过程中对方只垫付一小部分医疗费用。后期的大部分费用我们自己筹款解决(对方在后期治疗期间已不肯再拿出钱来)。 1.交警的这个责任裁定是否合理? 2.如果在交警这边和对方调解不成功,我们运用新交法的哪几条来起诉对方?

最佳回答

认真的蜜粉

大力的芒果

2026-03-30 01:02:48

要看具体情况,如有道路分隔线,则应该过马路时走斑马线。否则你方存在错误,事故认定你方有过错是可以的。 如调解不成,可起诉对方,依据的法律很多,包括但不限于民诉法\交法\民法通则\最高院司法解释\当地高院赔偿标准的文件等。

最新回答共有3条回答

  • 大力的星月
    回复
    2026-03-30 01:02:48

    要看具体情况,如有道路分隔线,则应该过马路时走斑马线。否则你方存在错误,事故认定你方有过错是可以的。如调解不成,可起诉对方,依据的法律很多,包括但不限于民诉法\交法\民法通则\最高院司法解释\当地高院赔偿标准的文件等。

  • 机智的鲜花
    回复
    2026-03-30 01:02:48

    主要是交法 76条

上一篇 我想请问婚后贷款购房

下一篇 ■★急!怎样跳出这个明摆的骗局!