复杂的案件，有人解答吗

首先，企业间的借贷在法律上确实有一定的问题，但我国法律处理无效合同的原则是互相返还，有损失的赔偿损失，具体到你这个案子，虽然合同无效，但借款还是必须返还的，法院可能不会支持对方提出的约定的利息损失。其次，你其他的问题有很多是牵连在一起的，有多种解决方案，可能需要综合考量证据后才能作出最终判断。个人认为其实你最先解决的是目前公司甲与丙之间的诉讼，但目前资料有限，很难提供负责任的回答，针对你对公司丁的问题，一般而言就算法院判决公司甲败诉也不会直接判令以设备偿付，但由于设备已被查封在执行中如公司甲无力以现金偿还，可能会牵涉到设备拍卖的问题，此时，如果公司丁有确切证据证明对这些设备拥有所有权，可以向法院提出执行异议，以保护自己的权益。至于如何解决债务问题，如上所述，是通过公司甲和公司丙之间的诉讼解决，需要根据相关材料确认诉讼方案。

陈述比较复杂，但归纳起来，两个问题：1、企业间借贷的效力和返还问题；2、保全措施。 1、可参见：http://blog。lawoy。com/byron/archive/2004/07/04/268。html http://blog。lawoy。com/byron/archive/2004/07/16/356。html 关于效力，实践操作中各地有所差异，理论上逐步倾向认为合同并不当然无效，但实践操作中以认定合同无效为多数。当然，无效必然产生返还问题。 2、保全是人民法院根据申请人的申请而进行的。本案中，人民法院对甲进行保全当然没有问题，因为甲本人就是被申请人（同时也就是被告），对于甲的财产，人民法院有权采取保全措施。如果他人（或）对保全有任何异议，可以提供相应证据并提出异议。 以上意见供参考。

问题并不复杂，关键是证据，仅凭文字反映的内容，在诉讼中如无证据证明，可能会产生意外的结果。

这也不是什么复杂问题。1。企业之间未必不能借贷，合同也不当然无效。2。就算合同无效，钱毕竟是借了，法律上也要返还，难道因为无效就不还钱了？3。查封属于诉讼中的保全措施，不管结果如何，这种措施法院是可以采取的。　　这样的事，建议楼主带资料直接找律师提供帮助，分析后采取法律措施。

这也不是什么复杂问题。1。企业之间未必不能借贷，合同也不当然无效。2。就算合同无效，钱毕竟是借了，法律上也要返还，难道因为无效就不还钱了？3。查封属于诉讼中的保全措施，不管结果如何，这种措施法院是可以采取的。　　这样的事，建议楼主带资料直接找律师提供帮助，分析后采取法律措施。