房产问题,打官司能够胜诉吗

司法 时间:2026-03-30 06:16:22 阅读:1792
我与开发商签定一套房产合同以及阳台外侧的露台使用合同,后发现露台边缘,树起了高3米宽3米的广告幕墙,距离阳台只有3.5米,严重影响北向起居室的阳台的日照、采光、通风、景观的权利。这些问题是不是符合建筑的标准?打官司能够胜诉吗?

最佳回答

暴躁的汽车

奋斗的鸵鸟

2026-03-30 06:16:22

谢谢上海侯福男律师、杭州 陈 律师! 房产是架空一层,低层是店面,开发商说广告幕墙(水泥砖墙结构)是楼盘整体设计的部分(我也看设计图纸的确有),为了美观,另外也为了保证在露台上人员活动安全,这当然没有错,但高度达到3米超过了1层楼高,影响北向起居室的阳台的日照、采光、通风、景观的权利。我也查看了些强制性国家标准《住宅设计规范GB 50096—1999》、《建筑采光设计标准GB/T 50033--2001》。开发商以楼盘设计已经通过为由不给予处理,让我去和设计方交涉,不知道通过设计批准的房子是否是已经满足这些强制性国家标准,对于这种情况我该去找设计方还是开发商,打官司能够胜诉吗?

最新回答共有10条回答

  • 烂漫的帆布鞋
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    谢谢上海侯福男律师、杭州 陈 律师!房产是架空一层,低层是店面,开发商说广告幕墙(水泥砖墙结构)是楼盘整体设计的部分(我也看设计图纸的确有),为了美观,另外也为了保证在露台上人员活动安全,这当然没有错,但高度达到3米超过了1层楼高,影响北向起居室的阳台的日照、采光、通风、景观的权利。我也查看了些强制性国家标准《住宅设计规范GB 50096—1999》、《建筑采光设计标准GB/T 50033--2001》。开发商以楼盘设计已经通过为由不给予处理,让我去和设计方交涉,不知道通过设计批准的房子是否是已经满足这些强制性国家标准,对于这种情况我该去找设计方还是开发商,打官司能够胜诉吗?

  • 畅快的蜗牛
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    呵呵,自己的风险自己扛,别想转到律师头上,律师是技术人员,不承担风险。

  • 贪玩的泥猴桃
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    可以要求排除妨碍,如果情况属实的话,应该可以胜诉

  • 友好的火车
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    根据相邻权原理起诉

  • 苗条的红牛
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    不一定胜诉。要看露台有多宽,是否超过1:1

  • 诚心的山水
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    甘露宇先生:阳台是圆弧行的,阳台外侧,距离广告幕墙(水泥砖墙结构)最近的2。5米,最远3。2米,而广告幕墙高3米,宽度和高度的比值介0。83-1。06之间,不知道这种情况打官司能够胜诉吗?

  • 勤奋的汽车
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    律师提供的只不过是自己的看法,诉讼本身就存在风险,建议你去找能够包你打赢这场官司的律师,这样的话,你就没有什么风险了。

  • 俊逸的蜜粉
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    谢谢各位指点。就是请各位懂法律的律师帮助分析一下,开发商是否有违反国家的有关规定、法规,是否有违反建筑设计的强制性标准?有胜诉的可能吗?再次谢谢!

  • 娇气的心情
    回复
    2026-03-30 06:16:22

    这些问题 最好能够请专业的建筑鉴定结构鉴定

上一篇 男友不同意分手,以死相要胁,现在又提出算帐,所谓他的经济损失

下一篇 这样的公务员我们能容忍吗