是职务侵占还是不当得利

谢谢,这是下个月举行的江苏省检察系统论辩赛的题目,我自己的观点也是不当得利,可惜辩方的观点是侵占(控方是职务侵占),我们是辩方,不得不望侵占去想,我在写辩词时很头痛,上网搜索时发现了这个论坛,以后会经常上来看看。

应当属于不当得利。

楼上说得对！

１、不是利用职务上的便利侵占财务，不属于职务侵占。２、关于侵占罪的定义是：以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。　　但是甲所得到的钱既不是银行交给他保管的，也不是银行遗忘的，更不是埋藏物。另外需要强调的是，对于定罪的主观要件上，甲拿走这个钱的时候并不一定完全有非法占有的目的。原告可能会说：作为财务当场应该是清点了受到的钱款。但是甲完全可以说这次他就是没有清点。虽然有些牵强，但是刑法定罪强调的是完全排他的必然犯罪定向。如果存在着他不知道自己多拿走了钱的可能性，自然也就不能够定罪了。　　所以，也就只能够是一般的不当得利。