关于聘请律师的疑惑

请问萧律师，能否分析一下，如果提外遇的事，是否利大于弊还是弊大于利？我觉得，不论双方有否过错，想离婚的一方总是强势的，不想离的一方总是弱势的。尤其是如果不想离的一方如果收入多于想离的一方的话，就变成眼看财产被分而无能为力，因为想离婚总能离掉的，而不想离则要对方回心转意，难度可想而知。法律是否应该对不想离的一方有所保护，不应该一律均分财产。因为想离的一方很可能是为了拿到对方财产而离婚，就借口感情不和云云。律师们怎么看这种现象？

不准离婚的判决书生效后满六个月才可以再次起诉。第二次起诉是否判决离婚仍是看双方感情是否破裂。提出男方外遇与否各有利弊。

法律在审理此案时，只听取夫妻双方的意见。

法律在审理此案时，只听取夫妻双方的意见。

建议与本地律师见面咨询。

是否聘请律师由当事人根据自己的情况决定。　律师请直接与要聘请的律师沟通。无论是第一次还是第二次，法官要听的是双方当事人的意见。

谢谢二位热心人，我想再问一下：如果一判不予离婚，多长时间后男方可以再次起诉？第二次是否不管女方同意与否，可以强制判离婚？对于不想离婚的女方来说，一审时是提出男方有外遇对不判离婚有利，还是不提为好？请热心人回答。

如果双方的猜忌已经到了如此地步，此婚姻又何必维持呢？不想离婚就不提。同意离婚剩下的就是财产问题，当然提好些。这个利大于弊还是弊大于利不是律师能答复的，只能当事人自己根据自己的意愿选择。