浙江幼儿园小朋友在放学后掉入河中淹死，幼儿园校是否承担责任

2楼的回答是不正确的。如果确有证据证明，“小朋友回家过,再出去玩的,”你们没有过失，不承担责任，如果没有，你们将要承担责任，因为虽然那天家长没有来接，幼儿园仍然负有保证孩子的安全的责任，未将孩子安全的交给其家长，导致孩子淹死，违反了合理的注意义务，应当承担赔偿责任。我记得前段在中央二套经济与法栏目有个类似的案例，（也可能是一套的今日说法栏目）你们可以看看。

如果有证据证明孩子已经回过家，幼儿园没有责任。如果没有证据，则对此负有责任。[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-15 17:42:38编辑过][/color][/align]

法律义务与合理义务都应注意，另外，工作职责的延伸大家有想过吗？关键看事实证据！！

1、立即请律师对“小孩放学后曾回过家，然后再出去玩的”这个事实予以重点调查取证。

如果有证据证明孩子已经回过家，幼儿园没有责任。如果没有证据，则对此负有责任。

关键是证据。一般来讲，你们有过错，不过不是全责。

我个人认为你对这件事情的发生没有什么过错你已经按原先的约定把孩子送到指定的地点 家长每来接是他们的过错

我们有一段录音,是说,这个小朋友回家过并且大人也在家,而且出事之后,一起玩耍的小朋友还去叫他们家长过来的,这是和出事故的小朋友一起在河边的另一位小孩。但不知是否有用

该录音可以作为证据使用，是否作为认定事实的依据，由人民法院综合认定，证人虽然是个孩子，但＜最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＞规定“待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。”该孩子今后可以作为你方的关键证人， 对查明本案事实有着重要的作用。