医生不作为造成患者死亡就不能构成医疗事故了吗

1、从你描述的情况来看，医学会的鉴定专家采用的是直接因果关系说，即患者死亡并非医方直接造成，但目前责任认定应采用相当因果关系说，即只要医方的行为与患者死亡存在一定因果关系(间接)即可，可见医学会的专家有意偏袒医院；2、鉴定程序如有瑕疵，可要求进行司法鉴定，这样相当公平，对患方较为有利。广州朱律师法律硕士、医学士，律师、医师双资格，有丰富的医疗纠纷诉讼经验。联系方式：020-37616165-220 13725158479 网址：www。huihua-lawyer。com

医生不作为延误治疗时机导致患者死亡的构成一级甲等医疗事故。你先到医院将所有客观病历资料和护理记录、尸检记录等复印、封存。本案看似简单，其实是很复杂的，建议你聘请专业医疗纠纷的律师代理。

你的问题需要结合鉴定结论的上下文进行分析。从根本上说，因果关系的判断是一个法律问题，应当由法官根据鉴定专家对医疗过失的认定来进行判断。鉴定专家任意曲解因果关系可能侵犯了法官的审判权。

你的案件涉及到很复杂的医理和法理，你们自己是搞不懂的，最好还是聘请精通医疗纠纷的律师代理吧，要知道你现在的情况，请个精通医疗处理的律师将能得到的赔偿款要比自己这样去碰多得多．

由于医生的不作为造成患者死亡也构成医疗事故。你最好还是先把病历复印出来,看看死亡是不是不作为引起的。 刘律师 2005-5-30

这个案子已在同一个医学会做过两次鉴定,结论是说虽然这个医院存在一些问题(例如没有及时开通绿色通道之类的),但病人死亡是由于疾病的自然转归等,不属于医疗事故,病历虽经过封存,但病历本身有不少矛盾之处,而且由于第二次的鉴定由于程序上有一些毛病,有可能还要做第三次鉴定。

我也想找个这方面的律师,可是象您这样即懂法理又懂医理的律师太少了。找个对医学一窍不通的律师也于事无补啊。甘律师接外地的案子吗?

同意朱律师意见,你可申请重新鉴定或司法鉴定,或找出根据证明医学会的鉴定结论不足采信。 刘律师 2005-5-31