为子女出钱买房子是借贷还是馈赠

有些案件的认定并不一定要找出依据哪个法律、哪一条或哪一款，而是综合相关的法律规定，可能涉及几个甚至十几个法律，从而将相关的法律融会贯通，同时自己还要有相当的法理水平才能作出准确的判断，甚至没有法律的明确规定的情况下，就会依据法理来判断。如果仅仅从某一个法律来认定，往往会断章取义，只知其一不知其二，从而作出错误的认定。从你介绍的情况来看，如果子女认为是一种赠与行为，那必须举出相关的证据来，否则，只能认定为是一种委托，父母可以要求其返还。

购房发票上是子女的名字并不必然表明父母垫付款是赠与，因为父母代为买房的行为是代理，发票就应该写子女的名字，是否赠与的举证责任应由子女承担，子女不能举证应该返还垫付的房款，当然了，是否垫付了房款的举证责任应由父母承担。

根本问题是：父母首先要举证说明发生了垫付行为，如不能证明也就不存在楼主所谓的“垫付款属于赠与”，全部购房款就是楼主支付的；如父母有证据证明发生了垫付行为，楼主所谓的赠与就需要证据来抗辩。

因为有口头委托约定，父母与子女之间的委托合同关系成立。合同法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。

首先看父母和子女关于这笔钱的约定,看当时父母付这笔款的意思表示是赠予还是垫资。如果是代垫资,可以要求返还,如果是赠予,赠予造成父母生活困难的,也可以要求返还。

可以要求返还。赠予要有具体的手续,否则只能认为是垫付行为。可以要求返还。当然要有相关证据。

可以要求返还。赠予要有具体的手续,否则只能认为是垫付行为。可以要求返还。当然要有相关证据。

法律上看,只能看成是一种垫付行为,但如父母对此行为无异议,可认为是一种赠与。

律师你们好，如果子女不承认口头委托认为是馈赠行为有没有法律依据？如果现在父母要求子女返还父母支付的够房款，我在很多法律论坛问过此事，很多律师都有回帖，可是没有1个律师能说出法律依据及出处，那位律师能找到法律依据及出处请回帖谢谢。