该合同有效吗

本贴之所以会产生争论，主要原因还在于主贴不详细所致。1、那个职员不是a公司的？ 2、工程处与那个公司的关系是什么？ 3、工程处是否有资格对外独立签约？ 4、b公司已执行完合同，那么对方是否已经接受？如果已经接受，那么到底是谁接受的，是对方公司还是那个工作人员？如果是那个工作人员接受的，那么他是否上交公司？还是那个工作人员瞒着公司自己私自干的？一般而言，我倾向于该合同是有效合同。

另:从各个方面讲对方关于时效的说法是站不住脚的,至于是否要上诉或申诉要根据自己公司的情况而定。

合同有效

帖子不详细而且有矛盾。到底是建设工程合同还是租赁合同？

您好!人在江湖。 该合同是租赁合同。 甲方以职员没有授权,2:hetont合同有瑕疵。3 过时效为由,在法庭上辩护。 B有合同和A职员是a公司的证据,同时,有a职员签字的租赁费用书。请问b该怎么办?

合同暂时没有生效，属于效力待定状态，因为合同相对方应当知道签订合同应当盖法人章，单位内部的章对外没有法律效力，不符合表见代理要件。所以合同的相对方应当在法定期间内向另一方要求追认。

丁律师 您好！ 该合同上盖的章不是内部章，而是该单位业务章。因为作为一个较大的公司，其领导不可能亲临工地，而是交给其对外业务2级单位－－－项目部的。 对？ 请指教！

该工程是总公司签订的，b公司已执行完租赁合同－对工程处，该职员对b公司的租赁费已签字认可。工程处不能对外签约，因为装修合同肯定是总公司的合同章。最后，我作为当事人和该职员在该公司工程处工地办公室谈的业务，其行为不因为个人行为。 作为一项工程，该职员是没有资质和能力完成的！ 谢谢