原来如此[讨论]

警察说的话并不能代表法律，术业有专攻，警察内部工作人员的业务能力是参差不齐，而且有的是搞刑侦能力强有的是搞调解能力强有的是法律知识丰富等等；只就刑侦而言，有的审讯能力强有的做情报工作能力强等等不一而足。律师也一样的，有的精于民事有的精于刑事。具体到本案而言，你问的问题其实质是刑事侦查业务方面的问题了，按照你讲的情况，侦查机关根本就没有证据，所以无法认定该人涉嫌犯罪。

1,所以我说的是"一般"二字;2,仅凭录像带是不足以定案的;

无此说法，内部盗窃可定为职务侵占等，5000即可。

谢谢！再问个问题我们公司有24小时录像，可钱少的时候晚班的录像带被擦掉了，（他偷偷将大夜的录像带拿出，将他晚班的带子放进去，这样晚班的内容就被覆盖掉了），其它班都有录像凭证，不是其它班拿的，问他录像带的事，他解释说：“上班有违反公司规定抽烟，不想被发现才擦的，但死活不承认钱是他拿的。”光凭录像带可否定他罪？

至于楼主你说的要凭录象带定他的罪，可能性不大。因为你说他已经覆盖掉那天晚上的录象内容了。所以，你的证据仅仅可以确定怀疑是他做的案。如果录象带上没有显示他做案的过程，那我认为这个还不够。所以还需要另一些证据。观点不成熟之处请多多指教。