房屋被查封后贷款违法吗

第一个问题：银行应当各提起一次行政诉讼和民事诉讼。在行政诉讼中，请求法院确认房管局的抵押登记行为违反法律的规定，予以撤销；在民事诉讼中，请求法院判令房管局因违法进行房屋抵押登记导致银行的抵押权无效，在抵押价值的范围内承担对银行的补充赔偿责任。第二个问题：房管局在此案中有重大过错，其系违法行政，对于诉讼唯恐躲之不及，不大可能会主动“把银行人员和客户一同告上法院”，也没有正当的诉讼请求。

1、如果银行人员与客户之间事前并没有同谋，银行人员在明知已抵押和查封的情况下，超出抵押物价值重复抵押，，该行为有可能就构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪（损失30万以上）或失职罪（损失50万以上），玩忽职守罪的主体是国家机关工作人员。2、如果事前有同谋，想非法占有贷款，则构成贷款诈骗罪共犯。

1、我国刑法规定有：国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，必须造成重大损失（30万以上）2、康律师已回答3、是否构成合同诈骗罪，要看客户主观上是否具备非法占有的目的。否则仅为民事欺诈行为。

关于第二个问题，我认为，房屋主管部门在法院查封后，仍然为该房屋办理抵押登记，系具体行政行为违法，该行为应予以撤销、抵押无效。银行因此造成损失的，应由房屋主管部门在抵押价值范围内承担补充赔偿责任。

1,如果银行把房管部门告上法庭,房管部门应该因自己的违法行政而承担相关的赔偿责任;2,房管部门把银行人员和客户告上法庭,法院应裁定不予受理;

如果造成30万元损失，这个银行内部人员的这种行为构成玩忽职守罪。这位客户用已经抵押和查封的财产进行抵押贷款的行为构成金融诈骗犯罪。

谢谢~~由于本人刚来这论坛，还不清楚这里的发贴规则，对于重复发贴子之事，深表欠意！

萧律师你好，但那个银行人员已经利用了自己的职权给别人提供了方便，而且在没有还清贷款之前就把房产证拿出来重新签定第二份合同，而且金额也是30万以上（或者说第二份合同签的是40万呢？），那算是不是滥用职权罪啊，如果这些还不够定罪的话，那这个银行工作人员的行为有没有违反哪条法律，或者说是不是就根本无罪啊！

熊律师和康律师你们好！第一次抵押时并没有查封，而第二次抵押时已被法院查封！但我个人认为第二次抵押之时，那从位客户并没有还清第一次贷款，这样的抵押合不合法！