抵押人变卖抵押物，造成抵押权人损失，是否构成犯罪

抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。 如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。

民事。

目前的刑法和相关司法解释还没有对这种行为作出有罪无罪的规定，你应当及时运用民事法律解决你的债权问题，若法院有了判决，对方仍经多次催要，拒不执行的，对方就可以构成拒不执行判决罪。

首先非常感谢各位律师及朋友的热心参与，但是，我认为这是一个非常严重的社会问题。众所周知，目前，各家金融机构发放贷款，大多采用抵押担保或质押担保的形式，且以抵押担保居多。如果像这种以低价转让抵押物后，将转让价款转移，给抵押权人造成损失的情况大面积发生，哪么，抵押权人的合法权益如何才能得到保障？如果像前面朋友所说：“目前的刑法和相关司法解释还没有对这种行为作出有罪无罪的规定，你应当及时运用民事法律解决你的债权问题，若法院有了判决，对方仍经多次催要，拒不执行的，对方就可以构成拒不执行判决罪。”那要等到何年何月？这且不论，单就这种行为而言，势必会给国家资产带来巨大的经济损失，而让个别人中饱私囊，同时，这种鲸吞国家财产的行为如果得不到应有的刑事惩罚，国家利益又有何保障？我不是律师，但我觉得这种对行为，国家法律应当有所规定，以便对国家、对集体、对该金融机构和在该金融机构存款的人们一个较为满意的答复！

其实这个问题三楼的律师已经讲的非常清楚了,[担保法]在1995年就颁布实施了,那么在1999年与借款企业签订抵押借款合同,为什么不按照[担保法]规定进行抵押登记?这是一个管理上的不规范,从而导致抵押人低价卖抵押物,使信用社资产受到损失。具我所知,现在信用社办理抵押贷款手续比较规范了,要出现风险哪只能是市场可变风险。

我没有说过此笔贷款没有登记，事实上该贷款已经由当地工商管理局依法进行了登记，但那又能如何呢？因此真诚地请教六楼以及其他关心此类问题的朋友，债权人该如何操作？