律师超过举证期限向法院提交证据，导致举证无效，当庭宣判败诉，律师应该向当事人

律师超过举证期限向法院提交证据，导致举证无效，当庭宣判败诉，律师应该向当事人付何种法律责任？基层人民法院在被告的举证通知书中说明举证期限只有15天（举证通知书中并没有注明该案适用简易程序），而被告当事人的代理律师因为疏忽第16天才把收集的证据交到法院。导致开庭时法官审理被告提交的证据无效不组织质证，被告当事人的代理律师当庭提出异议：该案不适用简易程序举证期限不少于30天。法官不予采纳。法官完全采纳原告的诉讼请求，法官当庭宣判被告败诉，原告代理律师签字。请问：被告当事人的代理律师逾期提交证据，是否违反法律程序？若是因为此原因导致败诉，律师应该向当事人付何种法律责任？此案法官有无违规操作？下一步被告应该如何向中院上诉，理由怎么说？=====================首先回答最后一个问题：目前的司法解释没有使用明确的语句规定，人民法院对适用简易程序的，必须给予通知；但是，最高法院关于简易程序的司法解释明确规定了当事人的异议权，由此可推导出，法院应当事先通知当事人本案将适用简易程序。本案程序违法，足以影响案件裁判的公正性，应当发回重审。如果详细阅卷，将会发现更多上诉的理由（比如，本案一审判决违反了民事诉讼法第142条和民诉法意见第168条）。建议：重点从程序违法角度，提出重要的理由，本案必定发回重审。其余问题：被告当事人的代理律师逾期提交证据，是否违反法律程序？若是因为此原因导致败诉，律师应该向当事人付何种法律责任？这是律师执业过错，当然应当承担赔偿责任。已经有案例在先（上海），律师承担巨额赔偿。可见，律师的执业风险有多大。这份专业饭不好吃啊。此案法官有无违规操作？有。前已述，违反程序正义的原则，机械适用证据规定，明显因没有充足理由而导致裁判不公。此案即使申诉到最高法院，也会推翻。供您参考。

本案在二审中以提交新证据的方法来促使二审法院考虑改判，也是可行之策。但，鉴于该等证据并未在一审中进行审理，故为了避免“一审终审”的局面发生，二审法院多半会优先考虑发回重审，以使案件事实得到充分认定。我在第2楼的解答系根据楼主的陈述而作出，具体情况需要结合相关证据，由法院进行认定，特别是如果法院认定（！！）律师有执业过错而造成当事人的损失，则该律师应当承担民事赔偿责任。

本案应当发回重审，才能保障当事人的上诉权利和正确实现二审终审制。至于律师过错责任问题，如果认定因律师过错而致损，当然应当依法承担民事赔偿责任，赔偿的范围和具体数额需要根据造成损失的大小、过错的程度、因果关系的紧密程度等多种因素来作出判决。作为当事人，首先应当考虑从自己案件的处理中来维护自己的权利，而不能走入“索赔”的误区。

律师的职业风险确实很大，但该案中将责任完全归与律师是不正确的，因此想诉讼律师不是可行之策。目前2审可以将1审未提交证据作为新证据提交，法院最终会以充分事实证据进行审理。

如因律师过错导致败诉，律师事务所应承担责任。

你对于新证据的理解是错误的。