（北京）收条可作为证据吗

司法时间:2026-03-30 03:06:31 阅读：4011

去年10月经某公司业务员与我联系，我把货送到了其指定的场地，由收货人打收条后（包括数量和单价），凭条与其结帐。有一次其以公司假日无法开支票为由说星期一一定兑付，之后又以无钱为由一拖再拖。我能否以收条为据用法律手段讨回这笔欠款。

最佳回答

追寻的鱼

2026-03-30 03:06:31



你的问题应该从两个方面予以考虑。首先，在实体上你有权利瑕疵。因为你说的是收条，不是借条，收条只能证明对方收到你的东西了，但因为什么收取的，还需要证据进行进一步佐证，如果没有证据证明收条上所记载的东西是对方借你的或在你处购买的，那么，你在实体上就存在权利瑕疵，你就没有必要起诉，因为仅凭收条，完全可以让人想到你将对方的东西还给对方了。其次，在程序上也存在选择被告这一主体上的障碍。因为从你的表述上可以看出，收到人是公司可公司并没有盖章，签名人是单位的什么人也不知道，这样从欠条本身上看，只能起诉签名的那个人，若想起诉公司，你必须举证证明签名的人就是那个公司的负责人或是业务员，还需证明该人签名履行的是职务行为，否则，你冒然起诉则有被驳回起诉的风险。

最新回答共有21条回答

自信的香烟
回复
2026-03-30 03:06:31
你的问题应该从两个方面予以考虑。首先，在实体上你有权利瑕疵。因为你说的是收条，不是借条，收条只能证明对方收到你的东西了，但因为什么收取的，还需要证据进行进一步佐证，如果没有证据证明收条上所记载的东西是对方借你的或在你处购买的，那么，你在实体上就存在权利瑕疵，你就没有必要起诉，因为仅凭收条，完全可以让人想到你将对方的东西还给对方了。其次，在程序上也存在选择被告这一主体上的障碍。因为从你的表述上可以看出，收到人是公司可公司并没有盖章，签名人是单位的什么人也不知道，这样从欠条本身上看，只能起诉签名的那个人，若想起诉公司，你必须举证证明签名的人就是那个公司的负责人或是业务员，还需证明该人签名履行的是职务行为，否则，你冒然起诉则有被驳回起诉的风险。