“两把钥匙能同开一把锁”这句话包含的是什么逻辑关系?---{A：与 B:或 C：非}（最好是有理由）!

答案应该是【与】。首先：　　①：有两把钥匙K1和K2,它们都能打开一把锁L；这句话的意思就是：　　K1能单独打开L,K2也能单独打开L；我想对于这个解释大家都不会有异议。（1）要判断逻辑关系,就得明确定义命题；最自然、最直接的定义方法是：　　②：K1能打开L；　　③：K2能打开L；显然：　　①＝②与③；（2）但我想,你应该是这样定义的（我用符号代表命题）：　　L：我们可以打开L；　　K1：我们有K1；　　K2：我们有K2；所以就有：　　L＝K1或K2＝K1＋K2；　　可见,之所以造成不同的结果,是因为我们考虑问题的角度不同。方法（1）是直接从原话中可以看出来的；而（2）却要经过复杂的定义。它其实是把钥匙和锁当成了电路图中的开关和灯泡,并把命题定义为开关的开闭和灯泡的亮灭。　　但很明显,本题问的是这句话包含的逻辑关系；我想它不会让你去做这么深入的定义的。　　其实,（1）和（2）会有截然相反的结果,也是有内在原因的：（1）中的命题,其实完全可以用（2）中的命题来表示；例如：　　K1能打开L＝如果K1那么L＝K1→L＝K1′＋L；（K1′表示K1的非）即：　　②＝K1′＋L；　　③＝K2′＋L；　　①＝②与③　＝（K1′＋L）·（K2′＋L）　＝（K1′·K2′）＋L　＝（K1＋K2）′＋L　＝（K1＋K2）→L；　＝如果（K1或K2）那么L；　　然后,如果我们可以排除其他钥匙对L的影响,即：只有K1和K2能打开L——这个假设是必要的,因为题干中的原话（即命题①）并没有排除有第3把钥匙也可以打开L的可能性——那么：（K1＋K2）→L就变成了：（K1＋K2）↔L。此时,就可以这样说了：　　L＝K1＋K2；从最后补充的这个假设上,我们也可以看出,方法（2）其实是不严谨的。