众所周知，合同是我们之间交易的重要基础，尤其是公司之间，尤其是建筑合同。合同双方根据施工合同的具体内容分别施工和结算工程款。但是有时候会出现合同无效这种情况，那么这种时候怎么结算工程款呢？
一、相关司法解释
《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》(以下简称司法解释)第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。这一规定可以说削弱了无效合同对当事人意思自治的影响。各地高院也纷纷出台意见，进一步降低建设工程合同无效的认定，或者弱化合同无效后对当事人意思的全盘否定。最高人民法院民一庭已经明确指出，无效合同容易导致当事人利益失衡；在2012年的新闻发布会上，浙江省高院明确表示，要慎用无效合同。
其次，建筑合同总体无效通常有以下原因
第一个原因是因为施工企业资质问题，合同无效。具体可以包括:无资质、借用资质、超越资质；
第二类:违反招投标强制性规定导致无效。包括招标而不招标、废标、废标；
第三类:违反施工管理规定导致无效。比如:违法分包、转包、未取得规划许可证(规划用地、规划项目)。
三。核心问题
施工合同无效的，应通过结算确定返还或赔偿金额。因此，是按照固定金额结算还是按照合同约定结算，就成为无效合同后果的核心问题。
施工合同认定无效，不履行的话比较好处理，这里就不赘述了。但争议案件往往是已履行，或在建或已完工，无法返还。因此，施工合同被认定无效后的结算目的是确定折价赔偿的数额。
目前，在司法实践中，建设工程合同无效结算通常有两种处理方式:一种是根据合同约定，另一种是根据定额(习惯上根据实际情况结算指的就是这个)。而反对按合同结算的人则认为，因为合同整体无效，那么合同中约定的价格条款必然无效，合同约定因合同无效而被否定。所以不能以无效合同约定作为结算标准，然后主张后定结算。司法实践中，当施工合同整体无效时，很多法官倾向于委托第三方按定额结算。包括地方高院在内的一些地方法院也规定，无效合同按定额结算，然后扣除利润和管理费。
那么，看了上面的解释，你对施工合同无效后的工程款结算清楚了吗？我们发现，合同无效后并不是理所当然的认为不需要结算工程款。直接终止合同对双方都好，但要分情况讨论。如有其他问题，请咨询法律快报。
