2022-05-21 能用简单的算法超越C++经典库函数，一般是不理解debug和release的区别

曾经看各种知乎，博客，见到有人自称随便写个代码，效率超过库函数，当时的心境是有可能，算法都已经比较成熟，自己写和用库函数区别不大。

后面学习算法，自己实现过几大经典排序，也和C++的标准库算法比较过，基本差不多。

之后又涉猎了一些编译器的应用知识，了解了编译参数，在开 O2 情况，没有任何一种自己实现的算法能打败库函数。

在研究大矩阵乘法的时候，我用暴力循环 + 并发 + 矩阵转置去 PK Eigen库 和 cublas，在不开优化的debug情况，和 Eigen 有一拼，比 cublas 就差很远。

但是开启优化后，我写的东西就被摔倒八条街以外了，Eigen 和 cublas 不相上下，此时我发现，自己并不了解算法，或者说，认为可以随便写个东西就能和经典库函数打一打的想法，是因为自己太无知了。

看到这里，我想说，朋友们，不要拿自己顺手做的东西去和专业认识维护的东西去比较，在秀出你优秀代码的前期，你有多洋洋得意，被别人揭穿底裤后，你就有多羞愧。

我们和专业库作者的差距，如同一道算法题：

三个空汽水瓶可以换一瓶汽水，允许借空汽水瓶，但必须要归还。有n个空汽水瓶，最多可以喝到多少瓶汽水。

如果你的程序超过一行，类似下面这个，说明你不懂算法。我就是。

#include 

int main()
{
    int epbtl = 0;
    int cnt = 0;
    int shengyu = 0;
    while (std::cin >> epbtl)
    {
        if (epbtl == 0)
        {
            return 0;
        }
        for (int i = epbtl; i != 0; i = i / 3)
        {
            cnt += i / 3;
            shengyu += i % 3;
            if (shengyu >= 3)
            {
                cnt++;
                shengyu -= 2;
            }
        }
        if (shengyu == 2)
        {
            ++cnt;
        }
        std::cout << cnt << std::endl;
        shengyu = 0;
        cnt = 0;
    }
    return 0;
}

答案是 print（ n/2）。

这就是专业的差距。