对于STC51单片机来说，延时函数，想必都不陌生。而用的最多的延时基本都是通过软件方法实现的，但由于STC51不同系列的芯片所采用的指令集不同，各指令执行所用机器周期不同。例如STC12Cx的一个振荡周期=一个机器周期，相对STC89Cx的（12个振荡周期=一个机器周期）运行速度快了近10倍有余，就不能用同一个延时函数。
1. STC指令集（版本）STC_Y1 :
STC89Cx/STC90Cx
STC89LEx/STC90LEx
STC_Y3 :
STC12Cx/STC12LEx
STC11Fx/STC11Lx/ STC10Fx/STC10Lx
STC15F104E/ STC15L104E(A版)
STC15F204EA/ STC15L204EA（A版）
STC_Y5 :
STC15Fxx/STC15Lxx
其中不包含：STC15F104E/STC15L104E (A版) 和 STC15F204EA/STC15L204EA（A版）
STC_Y6 :
STC8F/ STC8A/ STC8G/ STC8H
通过STC官方提供的 软件STC-ISP可见，不同指令集版本下同一条指令执行所用时钟周期是不同的。因此可能你编写的软件延时函数就不能通用。
可以看到，这种方法还是比较可靠的，也是软件延时比较精确的一种，但是呢我比较喜欢那种想延时多久，给个参数就完了的不专业方法，于是呢就在这个软件生成的基础上进行了点小操作，让它具有通用性，不管是Y1,Y3还是Y5一个函数搞定。
首先为了做指令集区分，delay.h写法如下：其中包括了一些常用数据类型的定义，后续为了做通用库函数开发用。
// delay.h 文件 // 根据芯片型号 选择对应指令集 用于软件延时 区分 //#define _STC_Y1 #define _STC_Y3 //测试芯片型号 : STC12C5A60S2 //#define _STC_Y5 #include "intrins.h" //包含移位运算和空指令头文件 #ifndef _TYPE_H #define _TYPE_H typedef signed char s8; typedef unsigned char u8; typedef signed int s16; typedef unsigned int u16; typedef signed long int s32; typedef unsigned long int u32; #endif
接下来是delay.c文件的写法，这里我主要使用C语言预编译指令的方法：
#include "delay.h"
#ifdef _STC_Y1
void delay_ms(u16 m)
{
unsigned char i, j;
for(m; m>0; m--){
i = 2;
j = 199;
do
{
while (--j);
} while (--i);
}
}
#endif
#ifdef _STC_Y3
void delay_ms(u16 m)
{
unsigned char i, j;
for(m; m>0; m--){
_nop_(); //1us
i = 11,j = 190;
do //1ms延时
{
while (--j);
} while (--i);
}
}
void delay_us(u16 u)
{
for(u;(u-1)>0;u--){
_nop_(); //1us延时, 大约1us 由于循环赋值耗时，值越大 误差越大
}
}
#endif
#ifdef _STC_Y5
void delay_ms(u16 m)
{
unsigned char i, j;
for(m; m>0; m--){
_nop_();
_nop_();
// _nop_(); //考虑循环耗时
i = 11;
j = 190;
do
{
while (--j);
} while (--i);
}
}
void delay_us(u16 u)
{
for(u;u>0;u--){
_nop_(); //1us延时
_nop_();
// _nop_();
}
}
#endif
总结：
这种软件延时的方法基本可以满足不同型号STC51单片机，但是由于没有经过精确计算函数调用和循环等一些指令的时间，如果延时参数过大 可能存在us到ms的误差，但是对于，对时间没有太高要求的任务，或者学习使用是没有问题的。经过简单测试，在STC89C52RC和STC12C5A60S2S上，500ms延时误差在几十微秒，还算可以接受。学习笔记 经供参考，大家有更精确的软件延时办法还望指正！
